Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2023 от 06.06.2023

                                                                                  Дело № 2- 2043/2023

                                                           УИД 16RS0051-01-2023-003747-29

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года                                                       г.Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме     12 июля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                        Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                   Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       акционерного общества СК «Армеец»» к      ФИО о взыскании ущерба,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          АО СК «Армеец обратилось в суд с иском к      ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo г/н №, под управлением ФИО и автомобиля Honda CR-V г/н № под управлением ФИО

          Виновным в указанном ДТП был признан ФИО, что подтверждается материалами административного дела.

           Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Aveo г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

            Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V г/н № была страхована в АО СК «Чулпан».

           Собственник а/м Honda CR-V г/н № обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о наступлении страхового события.

            АО СК «Чулпан» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта размере 175 000 рублей.

          АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО СК «Чулпан» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой методике в размере 139 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №, ФИО не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet Aveo г/н №.

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебном району <адрес> Республики Татарстан от 25.05.2020г. дело №, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

          Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО на сумму 139 300 рублей.

         Истец просил взыскать с ФИО сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 139 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

           В судебное заседание ответчик     ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частями 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

           Судом установлено, что 15.10.2019г. между    АО СК «Армеец» и     ФИО был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису МММ №. По данному договору был застрахован автомобиль Chevrolet Aveo г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Aveo г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, автомобиля Honda CR-V г/н № под управлением ФИО, принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля Skoda, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

       В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что    ФИО управляя транспортным средством Chevrolet Aveo г/н №,    нарушил пункт 9.10 ПДД РФ «не выбрал безопасный боковой интервал», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от    ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебном району <адрес> Республики Татарстан от 25.05.2020г. дело №, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

         Гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Aveo г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

          В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны:    ФИО. Между тем на момент ДТП водитель       ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          Гражданская ответственность собственника автомобиля Honda CR-V г/н № была страхована в АО СК «Чулпан».

           Собственник автомобиля Honda CR-V г/н № обратился в АО СК «Чулпан» с явлением о наступлении страхового события.

            АО СК «Чулпан» событие от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем и произвело страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта размере 175 000 рублей.

         АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО СК «Чулпан» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой методике в размере 139 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.06.2020г.

        Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

        Во исполнение условий договора страхования ОСАГО    АО СК «Армеец» от 15.10.2019г. возместило АО СК «Чулпан»    сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой методике в размере 139 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.06.2020г.

          Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

          АО СК «Армеец» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 139 300 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          При таких обстоятельствах, исковые требования АО СК «Армеец» о взыскании с     ФИО ущерба в порядке регресса в размере 139 300 рублей, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере    3 986    рублей.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:         исковые требования акционерного общества СК «Армеец»       удовлетворить.

           Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества СК «Армеец»     в счет возмещения ущерба      139 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины      3 986 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Сафина Л.Б.