Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2022 от 15.12.2022

Дело № 12-64/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001815-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.С., находясь по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

с участием Исаев ИВ, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаев ИВ на постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Исаев ИВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исаев ИВ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ с вынесением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Исаев ИВ подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, он не признает свою вину, Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании Исаев ИВ жалобу поддержал, просит удовлетворить, отменить постановление и прекратить производство по делу, пояснил, что он на автомобиле ВАЗ 2107 совершил поворот на парковку и его автомобиль заглох, водителем автомобиля КИА РИО не соблюдена дистанция и совершено столкновение.

В судебном заседании ФИО3 в удовлетворении жалобы Исаев ИВ просит отказать, пояснил, что он, управляя автомобилем КИА РИО выехал и двигался со скоростью 30 км/ч по двору <адрес> и7 по <адрес> в сторону выезда со двора, водитель автомобиля ВАЗ 2107 выехал задним ходом с парковки <адрес> остановился заглушив двигатель, тогда он стал нажимать на педаль тормоза, на его автомобиле сработал АВС, затормозить не удалось и произошло столкновение, удар пришелся на фаркоп ВАЗ 2107, его автомобиль получил механические повреждения, виновником ДТП считает Исаев ИВ На месте ДТП были следы торможения, которые не указаны на схеме.

Выслушав Исаев ИВ, ФИО3, оценив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из информации о происшествиях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минуты ОМВД по <адрес> принято сообщение Исаев ИВ о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших с участием 2 автомобилей по <адрес>.

С выездом на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД составлена схема дорожно-транспортного происшествия, получены объяснения водителей обеих автомобилей, составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу РБ, <адрес> Исаев ИВ, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер № осуществил движение задним ходом в нарушение п.8.2 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный номер №.

Вместе с тем, из оспариваемого постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев ИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Исаев ИВ, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер № осуществил движение задним ходом в нарушение п.8.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный номер №. Место совершения административного правонарушения указано РБ, <адрес>.

Вместе с тем, схема <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения не содержит обозначения места совершения административного правонарушения, улицы номеров домов и населенного пункта, сведения о ширине проезжей части, присутствия бордюров, наличии или отсутствии тормозного пути автомобилей, сведений о наличии неисправности автомобилей, поскольку водители сообщают о выключении двигателя автомобиля ВАЗ 2107 и срабатывании АВС автомобиля КИА РИО.

Названные недостатки препятствуют даче оценки действиям водителей транспортных средств, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования к постановлению об административном правонарушении регламентированы ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Все обстоятельства, относящиеся административному правонарушению, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Так совершение Исаев ИВ вменяемого административного правонарушения по <адрес> РБ из материалов дела не установлено.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальные нарушения, допущенные государственным инспектором по ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при рассмотрении дела, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исаев ИВ не является законным и обоснованным, подлежит отмене.

В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть дело всесторонне и объективно, принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Исаев ИВ отменить, дело об административном правонарушении направить должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Р.С.Галикеева