Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2022 ~ М-329/2022 от 27.04.2022

Дело: №2-346/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2022 года                                                         <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания	Б.Б. Хату,
с участием представителя истцаответчика	А.М. Керашевой,А.М. Серова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети к Серову ФИО7 о взыскании суммы причиненного имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Серову А.М. в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного вреда в размере ФИО8, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9. В обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе спила дерева ФИО2 произошел обрыв линии электропередачи ВЛ-0,4 кв. Ел7-43 с изломом одной опоры ЛЭП принадлежащей ПАО «Россети Кубань» в результате чего последнему причинен материальный ущерб в размере ФИО10. Поврежденная опора была восстановлена Обществом за свой счет. Стоимость восстановительных работ, с учетом стоимости материалов составила ФИО11

    Представитель истца в ходе судебного заседания просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик пояснил, частично признает исковые требования. Пояснил, что дерево упало по его вине, так как он осуществи спил дерева. Опора сломалась и упала сразу после падения дерева на линию электропередачи, однако упавшая опора стояла за двести метров от падения дерева. Так же пояснил, что не обращался в какие либо организации по вопросу спила данного дерева.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление, охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным так и не имущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе спила дерева Серовым А.М. произошел обрыв линии электропередачи ВЛ-0,4 кв. Ел7-43 с изломом одной опоры ЛЭП принадлежащей ПАО «Россети Кубань» в результате чего последнему причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Поврежденная опора была восстановлена Обществом за свой счет. Стоимость восстановительных работ, с учетом стоимости материалов составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства так же подтверждаются: фотоматериалами; инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ филиала ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети; актом приемки выполненных работ за ноябрь 2021; расшифровки акта выполненных работ аварийно-восстановительных работ ВЛ 0,4 кв. Ел7-43 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; листком осмотра ВЛ 0,4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Набоков Н.К. в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив что поврежденная опора была до происшествия исправна и была повреждена в результате резкого натяжения торсады ввиду падения дерева, так же пояснил, что сумма восстановительных работ представленная суду включает в себя только работы и материалы затраченные на восстановление ЛЭП после падения спиленного ответчиком дерева.

Претензией об оплате причиненного вреда от ДД.ММ.ГГГГ № АдЭ/18/44, подтверждается, что истец направлял уведомление ответчику о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней с момента получения претензии. Из письменного ответа ответчика следует, что суммы для возмещения ущерба не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика относительно отсутствия связи от падения дерева и сломом опоры линии электропередачи не подтвердились исследованными в деле доказательствами. Ответчиком в опровержение заявленных истцом требований доказательств суду не представлено. Так же не представлено подтверждения возмещения заявленного имущественного вреда, либо доказательств иной суммы ущерба.

В виду изложенного разрешая спор, суд приходит к выводу, что действиями ответчика причинен материальный вред истцу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного имущественного вреда <данные изъяты>

Ввиду с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, был причинен ущерб в вышеуказанной сумме ответчику, ввиду этого считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети к Серову ФИО12 о взыскании суммы причиненного имущественного вреда, удовлетворить

    Взыскать с Серова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор <адрес>, (<данные изъяты> <адрес> <адрес> пользу: Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети сумму причиненного имущественного вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Серова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Адыгейские электрические сети судебные расходы в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: