Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 24.08.2022

УИД №76RS0016-01-2022-004175-54

Дело № 1-390/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимого Момота Александра Васильевича,

защитника Смирнова И.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер №003611 от 05 сентября 2022г,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 06 октября 2022г материалы уголовного дела в отношении

Момота Александра Васильевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Момот А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Ярославля от 24 ноября 2021г, вступившим в законную силу 07 декабря 2021г, Момот А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Не смотря на это, Момот А.В. не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, о том, что на основании статьи 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь 26 марта 2022г около 02:30 часов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ХЕНДЭ МАТРИКС» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Труфанова г. Ярославля, где в указанную дату и время в районе дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославля совершил наезд на снежный отвал. После чего был задержан сотрудниками ППСп УМВД России по Ярославской области. В дальнейшем в ходе проверки документов прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Момота А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате проведенного 26 марта 2022г в 04:17 часа освидетельствования (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 112863 от 26 марта 2022г) при помощи указанного прибора у Момота А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,08 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимый Момот А.В. признал, фактические обстоятельства совершения преступления в указанный период времени, вмененные органом дознания, не отрицал, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого Момота А.В. от дачи показаний с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания Момота А.В., данные им в ходе дознания в присутствии защитника.

Из показаний Момота А.В. усматривается, что по адресу: <адрес> он проживает с женой Свидетель №2 и двумя несовершеннолетними детьми. На учетах в нарко- и псих- диспансерах не состоит. 24 ноября 2021г по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике, которое он отбыл в полном объеме. В судебном заседании он присутствовал, постановление в дальнейшем не обжаловал. Уточняет, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он никогда не получал. Также уточняет, что в собственности супруги имеется автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, которым она управляет единолично. 25 марта 2022г он находился дома по месту жительства и употреблял спиртные напитки, пил коньяк. После 01:00 часа 26 марта 2022г, точное время он назвать не может, у него закончились сигареты и он решил съездить за ними в торговый ларек, расположенный на ул. Елены Колесовой г. Ярославля. В этот момент супруга уже спала. Он, не ставя ее в известность, взял ключи от автомобиля марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, которые лежат в свободном доступе, и направился к указанному автомобилю, припаркованному у подъезда № 2 дома по месту жительства. Он сел за руль автомобиля и начал движение на нем. До этого момента он уже выпил 0,5 литра коньяка и находился в состоянии алкогольного опьянения. Садясь за руль автомобиля, он понимал, что совершает противоправные действия и может быть привлечен за это к ответственности, так как ранее он уже был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и не имеющим права управления транспортными средствами. Двигаясь на указанном автомобиле около дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославля, он не справился с управлением транспортным средством и наехал на снежный отвал. В этот момент к нему подошел неизвестный мужчина и поинтересовался, не нужна ли ему помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники ППС, затем сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и прошел к ним в служебный автомобиль. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых – неизвестных ему мужчин. В их присутствии он был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол, затем он произвел продув в трубку алкотестера, прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,08 мг/л, составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались, а также он и понятые поставили свои подписи на чеке, который выдал алкотестер. В ходе оформления материала сотрудниками ДПС, он позвонил своей жене и попросил ее забрать автомобиль, что она и сделала. В дальнейшем его доставили в ГИББД УМВД России по Ярославской области, затем в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. Дополнил, что после остановки и до приезда сотрудников ППС алкоголь он не употреблял. После этого находился под их контролем и тоже алкоголь не употреблял (т.1 л.д. 39-42).

Оглашенные показания подсудимый Момот А.В. подтвердил в полном объеме.

    Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

    По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО14, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО14, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 26 марта 2022г около 02:50 часов от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по Ярославской области они получили сообщение о том, что возле дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославль водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на снежный отвал. Прибыв по указанному адресу около 03:00 часов 26 марта 2022г ими был обнаружен автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, под управлением неизвестного им мужчины, который совершил наезд на снежный отвал и был задержан сотрудниками ППС. В дальнейшем была установлена личность задержанного, им оказался Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На месте также находился неизвестный им мужчина, который был очевидцем наезда Момотом А.В. на снежный отвал. Данный мужчина представился им, как Свидетель №1, 2001 года рождения. В ходе проверки документов у Момота А.В. было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ему не выдавалось. У ФИО2 документов на указанный автомобиль не имелось. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, в розыске не значился и принадлежит жене Момота А.В. – Свидетель №2. Так как у Момота А.В. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, то было принято решение провести ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого, ими были остановлены проезжающие мимо автомобили для того, чтобы провести необходимые процессуальные действия в присутствии понятых. Затем в присутствии привлеченных понятых, которым были разъяснены права понятых, а именно Свидетель №4, проживающего по адресу: <адрес>, и Свидетель №5, проживающего по адресу: <адрес>, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Момота Александра Васильевича, в котором понятые и сам Момот А.В. поставили свои подписи. Также в присутствии этих же понятых Момоту А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Понятым был представлен Момот Александр Васильевич. Перед проведением освидетельствования данным гражданам – понятым ими еще раз были разъяснены права понятых. После этого, понятым и Момоту А.В. был показан прибор – ALCOTEST 6810, который на тот момент находился в состоянии готовности. После этого, Момоту А.В. было предложено произвести продув в трубочку указанного прибора. Он согласился и в присутствии понятых произвел продув в данный прибор. Продув в вышеуказанный прибор был произведен в 04:17 часа 26 марта 2022г. На приборе появилось цифровое обозначение 1,08 мг/л. В комплектующие данного прибора входит принтер с кассовой лентой, из которого в дальнейшем появился чек, на котором было указано название данного прибора – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора: ARDJ - 0638, номер принтера: ARDС – 5168, тест № 3547, дата проведения: 2022.03.26 (26 марта 2022 года), время: 04:17, результат: 1,08 мг/л. Остальные графы данного чека заполнялись рукописным текстом, указывалось: место составления - г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 1; данные обследуемого – Момот Александр Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные тестирующего – его данные, а именно старший инспектор ДПС ФИО14 На данном чеке Момот А.В. поставил свою подпись, понятые свои подписи поставили на оборотной стороне чека. После этого, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Момот А.В. поставил свою подпись, понятые также поставили свои подписи. После этого, Момот А.В. был доставлен в ГИБДД УМВД России по Ярославской области, где было установлено, что 24 ноября 2021г данный гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В дальнейшем Момот А.В. был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, был передан под расписку собственнику Свидетель №2 (т.1 л.д. 61-63).

    Показания свидетеля ФИО12, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, по своему содержанию и смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, командира отделения № 1 мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 25 марта 2022г около 20:00 часов совместно с инспектором мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ярославской области лейтенантом полиции ФИО13 и полицейским водителем отделения № 2 мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ярославской области старшим сержантом полиции ФИО15 заступили в составе автоэкипажа по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Дзержинский район г. Ярославля. Около 02:40 часов 26 марта 2022г они на служебном автомобиле двигались по проезжей части ул. Труфанова в направлении от ул. Урицкого в сторону проспекта Дзержинского г. Ярославля. В это время возле дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославля ими был замечен автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, который около трамвайных путей наехал на снежный отвал. Около данного автомобиля находилось двое мужчин. Они решили остановиться. При выяснении всех обстоятельств было установлено, что наезд на снежный отвал совершил Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вторым мужчиной оказался очевидец данного происшествия – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 пояснил им, что около 02:30 часов им был замечен автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, под управлением Момота А.В., который выехал с дворовой территории дома № 6 по ул. Труфанова на проезжую часть ул. Труфанова и начал движение в сторону ул. Урицкого г. Ярославля. Наблюдая за его движением, он увидел, что Момот А.В. возле дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославля не справился с управлением и совершил наезд на снежный отвал. Он незамедлительно подъехал к автомобилю для оказания помощи. Как только он подъехал к автомобилю, то из салона с водительской стороны вышел Момот А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент их приезда ФИО2 на самом деле находился в состоянии алкогольного опьянения, имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Момот А.В. не отрицал, пояснил им, что автомобиль, принадлежащий его жене, он взял без ее разрешения и решил на нем доехать до магазина. Далее о данном факте ими было сообщено в ГИБДД УМВД России по Ярославской области. После приезда автоэкипажа ДПС, Момот А.В. и Свидетель №1 были переданы им, а они с места ДТП уехали далее выполнять свои непосредственные рабочие обязанности. Уточняет, что с момента их приезда и до приезда сотрудников ДПС, Момот А.В. был под их контролем и спиртные напитки не употреблял (т.1 л.д. 47-48).

    Показания свидетеля ФИО13, инспектора мобильного взвода роты № 4 ОБ ППСп УМВД России по Ярославской области, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что 26 марта 2022г в ночное время он на своем автомобиле двигался по проезжей части ул.Труфанова в направлении ул. Урицкого от проспекта Дзержинского г. Ярославля. Около 02:30 часов 26 марта 2022г он остановился возле дома № 5 по ул. Труфанова г.Ярославля и увидел, как автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, под управлением неизвестного ему мужчины, выехал с дворовой территории дома № 6 по ул. Труфанова на проезжую часть ул. Труфанова и начал движение в сторону ул. Урицкого г. Ярославля, после чего водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на снежный отвал. Он подъехал к автомобилю для оказания помощи, в этот момент из салона с водительской стороны вышел мужчина славянской внешности, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, при общении речь была невнятной, имел неустойчивую походку. Мужчина попросил его помочь ему отбуксировать из снежного отвала его автомобиль. В этот момент мимо них проезжал наряд ППС, которых он остановил. В дальнейшем сотрудники ППС о факте управления автомобилем мужчиной в состоянии опьянения сообщили в ГИБДД УМВД Ярославской области. Через некоторое время приехал автоэкипаж сотрудников ДПС. До их приезда водитель автомобиля марки «ХЕНДЭ МАТРИКС» все время находился с сотрудниками ППС, никуда не отлучался и какие-либо спиртные напитки при них и при нем не употреблял. Далее была установлена личность задержанного мужчины, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, им оказался Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 53-54).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, супруги подсудимого, усматривается, что в её собственности находится автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, синего цвета, которым управляет она единолично, у супруга водительского удостоверения на право управления транспортными средствами нет, он его не получал. 24 ноября 2021г по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля Александр был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике, которое он отбыл в полном объеме. На судебном заседании он присутствовал, постановление в дальнейшем не обжаловал. 25 марта 2022г в вечернее время они вместе с Александром находились дома по месту жительства, Александр употреблял спиртные напитки, пил коньяк. Около 22:30 часов она легла спать, Александр в это время продолжал употреблять коньяк. Около 03:00 часов 26 марта 2022г ей на сотовый телефон позвонил Александр и попросил забрать автомобиль марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», который находился возле дома № 1 по ул.Труфанова г. Ярославль. Когда она приехала на место, то обнаружила, что её автомобиль наехал на снежный отвал, в момент наезда за рулем находился Александр. На месте также находился наряд ППС и наряд сотрудников ДПС. Со слов сотрудников ДПС ей стало известно, что Александр задержан за управление транспортным средством, а именно её автомобилем марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, более они ей ничего не пояснили. Александр факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Сотрудники ДПС под расписку передали ей её автомобиль. От супруга ей стало известно, что он, не уведомив её, взял ключи от автомобиля и поехал на нем в состоянии алкогольного опьянения в магазин за сигаретами, более он ей ничего не рассказывал (т.1 л.д. 45-46).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что 26 марта 2022г около 03:55 часов он на своем автомобиле совместно с другом Свидетель №5 двигался по проезжей части ул. Труфанова со стороны проспекта Дзержинского в направлении ул. Урицкого г. Ярославля. В это время, проезжая мимо дома № 1 по ул. Труфанова г. Ярославля, их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя автомобиля марки «ХЕНДЭ МАТРИКС» государственный регистрационный знак №, синего цвета. Они согласились и подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС. На заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС сидел неизвестный ему мужчина. В дальнейшем им его представили, как Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Момот А.В. имел признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя, имел невнятную речь. Ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, в их присутствии Момот А.В. был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола, в котором он и Свидетель №5 расписались, Момот А.В. также поставил свою подпись. Далее, Момоту А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. После этого, сотрудники ДПС показали им, а также Момоту А.В. алкотестер, который находился в состоянии готовности. После этого, ему было предложено совершить продув в трубку алкотестера. Он согласился. После продува Момота А.В., на алкотестере появилось цифровое обозначение – 1,08 мг/л, свидетельствующее о нахождении Момота А.В. в состоянии алкогольного опьянения. После этого, из принтера, входившего в комплект к алкотестеру, был выбит чек, на котором также было указано это же цифровое обозначение. Он и Свидетель №5 поставили свои подписи в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на обратной стороне данного чека, Момот А.В. также поставил свою подпись на данном чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Со слов сотрудников ДПС, ему стало известно, что Момот А.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и ранее привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. После составления всего материала сотрудниками ДПС, он вместе с Свидетель №5 поехали дальше по своим делам (т.1 л.д. 55-56).

    Показания свидетеля Свидетель №5, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 57-58).

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 марта 2022г от старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО14, согласно которому 26 марта 2022г им по подозрению в совершении: 26 марта 2022г в 02:30 часа по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д.1 водитель Момот А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством марки «ХЕНДЭ МАТРИКС», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (т.1 л.д.6);

- протоколом 76 АО № 279399 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ярославля, проживающий по адресу: <адрес>, отстранен от управления транспортным средством – Хенда Матрикс, гос.номер №, 26 марта 2022г в 04:00 часа по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 1. (т.1 л.д. 7);

- актом серии 76 АА № 112863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 марта 2022г, согласно которого Момоту А.В. было проведено исследование в 04:17 часа с применением технического средства измерения – алкотектора «Alcotest мод. 6810» заводской номер прибора ARDJ-0638, дата последней поверки прибора 08 июня 2021г. В результате исследования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,08 мг/л, то есть у Момота А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 8-9);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24 ноября 2021г (вступившее в законную силу 07 декабря 2021г), согласно которому Момот А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток (т.1 л.д. 31);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которой по данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области гр. Момот Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (т.1 л.д. 20);

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которой согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД Момот Александр Васильевич привлечен к административной ответственности за правонарушение от 24 ноября 2021г по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 24 ноября 2021г, вступившего в законную силу 07 декабря 2021г (т.1 л.д. 25).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Момота А.В. в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей ФИО14, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным материалам дела.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения Момота А.В. соответствуют принципу относимости и допустимости.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что нашла свое подтверждение вина подсудимого Момота Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Момота А.В., не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту регистрации и по месту жительства УУП ОМВД России (т.1 л.д.203, 205); положительно характеризуемого по месту жительства участковым инспектором (т.1 л.д.103); на учете в ЯОКНБ, ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 101,102).

Также при назначении наказания учитывается состояние здоровья Момотова А.В., заключение врачебной комиссии от 28 апреля 2022г, согласно которому у Момота А.В. имеет место диагноз: <данные изъяты> (т.1 л.д.90-93).

Отягчающих обстоятельств у Момота А.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Момоту А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочерей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.99).

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание Момоту А.В. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого Момота А.В. в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому Момоту А.В. в виде обязательных работ.

Кроме того, санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого подсудимого Момота А.В. не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Момоту А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Момота Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора.

Судья                                      М.В. Чипиленко