Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-874/2019                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2019 года                               г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой ФИО13 к Копыловой ФИО14, Копылову ФИО15, Маковеевой ФИО16 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства,

установил:

Копылова Е.Н. обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Копыловой Н.К., Копылову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО6, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследство ею фактически принято, но нотариус в выдаче свидетельства о праве наследство отказал в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05.02.2019 гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнила, к участию в деле в качестве соответчика привлекла Маковееву Е.С., просит признать право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе, установить факт принятия наследства.

В судебное заседание истец Копылова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчики Копылова Н.К., Маковеева Е.С., Копылов А.С. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили. От ответчиков Маковеевой Е.С., Копылова А.С. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Пермсского городского нотариального округа Шитова О.И. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Маковеева Т.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Копылова Е.Н. дважды не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступило; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца, в суд не представлены. В материалах дела лишь имеется заявление от истца о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Копыловой ФИО17 к Копыловой ФИО18, Копылову ФИО19, Маковеевой ФИО20 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-874/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2019-000019-96