Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 08.04.2014

                                                ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2014 года                                                                          г. Дербент

    Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дербента Джабраилова М.Д.

адвоката Юсупова Х.И., представившего ордер <номер изъят> от 11.04 2014 г.,

при секретаре Османовой Р.Н.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Качаева Ремихана Качабековича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ и п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Качаев Р.К., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно, в связи с занимаемым им служебным положением, получил от ФИО2 и ФИО9деньги за совершение в их интересах незаконных действий.

     Своими умышленными действиями ФИО6. совершил два преступления, предусмотренных ч. «в» ч.4 ст.204 УК РФ.

       Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце января 2014 года ФИО2 обратился к генеральному директору ООО «Межрайонный учебный центр» Качаеву Р.К. по вопросу прохождения обучения и получения свидетельства об окончании водительских курсов и присвоении категорий «В, С» водителя автотранспортного средства.

Качаев Р.К., используя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно потребовал у ФИО2 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за выдачу свидетельства об окончании водительских курсов водителей автотранспортных средств по программе профессиональной подготовки категорий «В, С» без прохождения обучения, то есть за выполнение им в интересах ФИО2 незаконных действий. При этом Качаев Р.К., заведомо зная, что в соответствии с приказом №2а генерального директора ООО «Межрайонный учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ оплата за подготовку и обучение водителей указанных категорий составляет 7000 (семь тысяч) рублей, и граждане обязаны пройти теоретическое и практическое обучение, намеревался 7 тыс. руб. внести в кассу ООО, а 8 тыс.руб использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным заявлением о незаконном требовании у него ФИО7 денег, после чего, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от 06.02.2014, утверждённого заместителем министра внутренних дел РД ФИО8, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», при проведении которого 06.02.2014, примерно в 15 часов, в <адрес изъят>, в салоне автомобиля марки ВАЗ-21703, принадлежащей ООО «Межрайонный учебный центр», Качаев Р.К. был задержан при незаконном получении от ФИО2 денег в сумме 15000 рублей, которые последнему были вручены УЭБ и ПК МВД по РД.

Таким образом, Качаев Р.К., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ.

В начале февраля 2014 года ФИО9 обратился к генеральному директору ООО «Межрайонный учебный центр» Качаеву Р.К. по вопросу прохождения обучения и получения свидетельства об окончании водительских курсов и присвоении категории «В» водителя автотранспортного средства.

Качаев Р.К., используя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно потребовал у ФИО9 7000 (семь тысяч) рублей за выдачу свидетельства об окончании водительских курсов водителей автотранспортных средств по программе профессиональной подготовки категории «В» без прохождения обучения, то есть за выполнение им в интересах ФИО9 незаконных действий. При этом Качаев Р.К., заведомо зная, что в соответствии с приказом №2а генерального директора ООО «Межрайонный учебный центр» от ДД.ММ.ГГГГ оплата за подготовку и обучение водителей указанных категорий составляет 5000 (пять тысяч) рублей, и граждане обязаны пройти теоретическое и практическое обучение, намеревался 5 тыс.руб. внести в кассу ООО, а 2 тыс.руб. использовать на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с письменным заявлением о незаконном требовании у него ФИО7 денег, после чего, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от 06.02.2014, утверждённого заместителем министра внутренних дел РД ФИО8, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», при проведении которого, 06.02.2014, примерно в 15 часов, в <адрес изъят>, в салоне автомобиля марки ВАЗ-21703, принадлежащей ООО «Межрайонный учебный центр», Качаев Р.К. был задержан при незаконном получении от ФИО9 денег в сумме 7000 рублей, которые последнему были вручены УЭБ и ПК МВД по РД.

Таким образом, Качаев Р.К., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании Качаев Р.К. вину свою в предъявленном обвинении признал частично. Он не отрицал, что, являясь руководителем автошколы - генеральным директором ООО «МУЦ»- получил от потерпевшего ФИО2 15 тысяч рублей и от потерпевшего ФИО9 7 тысяч рублей, которые в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты у него сотрудниками полиции при задержании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят> в салоне автомобиля марки ВАЗ-21703, принадлежащего ООО «Межрайонный учебный центр». Однако при этом Качаев Р.К. пояснил, что является руководителем ООО МУЦ- директором автошколы, потерпевшим пообещал за указанные суммы включить их задним числом в списки обучающихся на водительских курсах автошколы, однако, несмотря на это, он не мог включить потерпевших в списки обучающихся задним числом и просто обманул потерпевших, чтобы получить денежные средства. Он рассчитывал, если потерпевшие через 3-4 недели подойдут к нему и потребуют объяснений, он предложил бы им включить их во вновь формирующуюся группу с соблюдением всех сроков, а излишние деньги, превышающие стоимость обучения, собирался им вернуть. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Качаева Р.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2, приведённых в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ года, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в начале 30 или ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автошколу расположенную по пер. С.Стальского, с вопросом, связанным с обучением вождения и прохождением экзаменов с последующим получением свидетельства об окончании и водительской категории «В, С». В автошколе, когда он поинтересовался, что необходимо сделать, чтобы получить категорию «В, С», какие документы необходимо собрать и какие экзамены сдавать, ему генеральный директор Качаев Ремихан сказал, чтоб он принёс копию паспорта, фотографии 3x4 см, соответствующую медицинскую справку и так же он пояснил ему, что за 15000 (пятнадцать тысяч) рублей выдаст ему свидетельство об окончании данной автошколы с присвоением категории «В, С», так же он ему сказал, что если он заплатит ему 15000 (пятнадцать тысяч) рублей он оформит ему свидетельство в кратчайшие сроки, за две недели, и без обучения. Так же он пояснил, что ему посещать занятия необязательно, а на экзаменах ему поможет, чем сможет. Он начал собирать документы и через два или три дня после первого визита, сдал документы Качаеву Ремихану. При сдаче документов Качаев пояснил ему, что он не будет его (ФИО2) включать в список курсантов без оплаты 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, так же ФИО4 сказал ему, если у него имеются сложности с деньгами, он может ему приносить данную сумму частями.

Через несколько дней, предположив, что Качаев Ремихан незаконно берёт у него данные денежные средства, при этом поясняя, что без указанной оплаты не включит в список обучающихся курсантов, он обратился с заявлением в прокуратуру <адрес изъят>.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром сотрудники (УБЭП) полиции пригласили его в отдел МВД России по <адрес изъят> по его заявлению, где он объяснил ситуацию сотрудникам полиции. После чего сотрудники с его согласия провели ОРМ, т.е. дали ему прослушивающий аппарат и обработанные деньги, так же деньги были ксерокопированы, при этом присутствовали гражданские лица, где им сотрудники объяснили о проведении ОРМ. Данные денежные средства были обработаны специальным порошком. Также в отделе полиции он увидел ранее ему незнакомого парня в возрасте 23 лет, со слов которого он узнал, что у него требует тот же самый Качаев Р.К. денежные средства в сумме 7 000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов с присвоением категории «В». В присутствии него тому парню сотрудники полиции передали деньги в сумме 7 000 рублей и прослушивающий аппарат, такой же аппарат как и у него для того, чтобы тот передал директору ООО «МУЦ» Качаеву Р.К. в качестве взятки, денежные средства. В его присутствии ранее ему незнакомый парень позвонил на мобильный телефон Качаева Ремихана и они договорились встретиться на <адрес изъят> театра. В последующем ему стало известно, что этого парня зовут Имран. Далее они все вышли с отдела полиции, сели на разные автомашины и поехали на место встречи, то есть на <адрес изъят> в <адрес изъят>. По приезду он подошёл к автомашине Качаева Ремихана, которая была припаркована около парка «Юбилейный» Качаева Р.К. находился в салоне автомашины. Он подошёл к Качаеву Ремихану, на что ФИО4 показав на переднее пассажирское сиденье. После того как он поздоровался и сел в машину, к данной автомашине так же подошёл парень, которого он видел в отделе полиции, то есть Имран, но в машину тот не садился, стоял возле передней пассажирской двери. Он переспросил у Качаева Ремихана у него ли его документы, которые он передавал ему ранее, на что Качаев Ремихан ответил, что у него. Тогда он сказал, что сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которую он ему сказал принести, он принёс и передал данные денежные средства Качаеву и при этом сказал это за категорию «В, С».

После того как он передал деньги Качаев Р. ему сказал, что через две недели у него будут экзамены и он ему поможет, так как ранее он ему говорил, что ему посещать занятия нет необходимости, только лишь при необходимости пригласит на экзамены. Так же он (Качаев Р.К.) ему говорил, что поможет на экзаменах. Они попрощались и он вышел из автомашины Качаева Р.К.

Как только он вышел из автомашины, в салон автомашины, насколько он помнит на заднее сиденье сел Имран, который ранее стоял рядом с данной автомашиной.

В последующем их отвезли в отдел полиции, где они дали объяснения и у него забрали диктофон.

Качаев Р.К. говорил, что выдаст ему свидетельство о получении категории «В, С» без посещения занятий, но в вышеуказанный день, когда он передавал деньги об этом они не разговаривали, он лишь говорил, что поможет ему на экзаменах.

                                           т.1, л.д. 209-214

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашённых судом с согласия сторон с соблюдением требований 281 УПК РФ, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 3 или 4 числа февраля месяца 2014 года он обратился в автошколу расположенною по пер. С.Стальского, с вопросом связанным обучения вождению и прохождении экзаменов с последующим получением свидетельства об окончании и получения водительской категории «В». В автошколе, когда он поинтересовался, что необходимо сделать, чтобы получить категорию «В», какие документы необходимо собрать и какие экзамены сдавать, ему генеральный директор Качаев Ремихан сказал, что надо принести копию паспорта, с места прописки получить справка от врача нарколога и от врача психиатра, оплатить государственную пошлину в сумме 800 рублей за водительское удостоверение. Так же он сказал, что ещё необходимо получить какую-то медицинскую справку, которую можно получить в <адрес изъят>, так же Качаев Ремихан сказал, что ему необходимо принести денежные средства в сумме 7000 рублей и он сказал, что деньги он (ФИО9) должен принести сразу при подаче документов, перечень которых был указан им выше, но он так же отметил, что в начале он должен будет принести копию паспорта и деньги, а остальные медицинские документы он должен представить в последующем до экзаменов. При этом он сказал ему, что поможет ему на экзаменах для получении свидетельства и он получит водительскую категорию «В». После этого он, попрощавшись, ушёл домой. Находясь дома, он решил, что Качаев Ремихан просит у него денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей незаконно. На следующий день он обратился в прокуратуру <адрес изъят> с заявлением, в котором указал, что он обратился к директору МУЦ <адрес изъят> Качаеву Р.К. по вопросу прохождения обучения на курсах вождения и получения категории «В», Качаев Ремихан потребовал у него деньги в качестве вознаграждения в сумме 7 000 рублей. Качаев Р.К. как бы сказал ему «дай деньги, и ты получишь категорию «В», я тебе помогу». Также пояснил, что ему (ФИО9) будет легче получить данную категорию без фактического прохождения курсов. Качаев даже не стал его слушать в части того, что он ему пояснял, что он вообще не умеет водить и он хочет научиться так же водить автомашину.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 09 час. 00 мин., его пригласили в отдел МВД России по <адрес изъят> по его заявлению, где он объяснил ситуацию сотрудникам полиции. После чего сотрудники с его согласия провели ОРМ, т.е. дали ему прослушивающий аппарат и обработанные деньги, так же деньги были ксерокопированы, при этом присутствовали гражданские лица, где им сотрудники объяснили о проведении ОРМ. Также в отделе полиции он увидел ранее ему незнакомого мужчину в возрасте 35 лет, со слов мужчины, у которого требует тот же самый Качаев Р.К. денежные средства в сумме 15 000 рублей за выдачу свидетельства об окончании курсов с присвоением категории «В, С». В присутствии него тому мужчине сотрудники полиции передали деньги в сумме 15 000 рублей и прослушивающий аппарат, такой же аппарат как и у него для того, чтобы передать директору ООО «МУЦ» Качаеву Р.К. в качестве взятки, денежные средства. Позже ему стало известно, что второго мужчину зовут ФИО2. После этого он со своего вышеуказанного номера по мобильному телефону позвонил Качаеву Р.К. на номер 89382091780 и сообщил, что принес деньги и копию своего паспорта. На это ему Качаев Р.К. назначил место встречи около лезгинского театра по <адрес изъят> и они все вышли с отдела полиции, сели на разные автомашины и поехали на место встречи. По приезду он вышел из автомашины, и подошел к автомашине Качаева Р.К. марки «Приора. В это время в автомашине на переднем пассажирском сиденье сидел тот же самый мужчина, которого видел в отделе полиции и передавал деньги, т.е. ФИО2, сам Качаев Р.К. сидел за рулём данной автомашины. Пока ФИО2 сидел в автомашине вместе с ФИО7, он стоял возле данной автомашины. После того, как ФИО2, т.е. мужчина которого он ранее видел в отделе полиции вышел из автомашины, он, открыв дверь, сел на заднее пассажирское сидение и по просьбе Качаева Р.К. денежные средства в сумме 7 000 рублей положил в его блокнот синего цвета, который находился рядом с ФИО7, т.е. на переднем пассажирском сидении. Также он передал копию своего паспорта. После передачи денег Качаев Р.К. ему объяснил, что он включит его в списки курсантов данной автошколы задним числом, чтобы соответствовать установленным срокам обучения, так же Качаев Р.К. ему сказал, что хоть он если вдруг не придет, он ему поможет. То есть сказал, что поможет со сдачей экзаменов без его участия. Далее он вышел из автомашины и к автомашине подошли сотрудники полиции. В последующем их отвезли в отдел полиции, где они дали объяснения и у него забрали диктофон.

Качаев Р.К., в первый день говорил, что выдаст свидетельство о получении категории «В» без посещения занятий, но когда он передавал деньги в автомашине Качаев Р.К. сказал, чтоб на счёт учёбы он не переживал, что он ему поможет хоть он не придет, так же он говорил, что включает его в списки задним числом, чтоб соответствовать требованиям.

Качаев Р.К. ему не говорил, что за курсы вождения надо оплачивать дополнительно. Так же ему показалось странным, ведь он не умеет вообще водить и плохо знает правила дорожного движения, он всегда считал, что должен обучаться этому в автошколе, а ему Качаев Р.К. внушил обратное, говоря что ему можно будет не посещать занятия и если он не посетит экзамены проблем никаких не будет.

Обозрев заверенную копию паспорта ФИО2, с имеющейся фотографией, ФИО9 пояснил что это именно тот мужчина по имени ФИО2, которого он видел в отделе полиции и который сидел в автомашине и разговаривал с ФИО7 и передал Качаеву Р.К. деньги, и после которого он сел в автомашину к Качаеву Р.К. и передал деньги при вышеуказанных им обстоятельствах.

Прослушав аудиозапись под названием «026A_140206_1843» длительностью 2 минуты 48 секунд, он же пояснил, что данная аудиозапись произведена при вышеуказанных им обстоятельствах, а именно при передаче денежных средств в сумме 7000 рублей Качаеву Р.К. в его автомашине, на данной аудиозаписи записан его голос и голос Качаева Р.К. при производстве ОРМ.

                                       т.1, л.д.- 94-95, 112-115, 220-225

Из приведённых показаний потерпевших усматривается, что указанные выше суммы денег ( 15 и 7 тысяч рублей) они Качаеву Р.К. по предложению последнего каждый в отдельности передали за оформление и выдачу свидетельства об окончании водительских курсов без прохождения обучения, без которого они не были бы допущены к сдаче экзамена на получение соответствующих прав в ГИБДД, и эти деньги Качаев Р.К. принял.

     Данные показания потерпевших суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами дела, с показаниями свидетелей, другими доказательствами.

    Так, свидетель ФИО10 подтвердил в суде, что со слов самих потерпевших ему известно, что они передали Качаеву деньги за выдачу свидетельства о прохождении обучения вождению автомобилей без прохождения обучения.

     Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в середине 2008 года она и её дочь ФИО12 зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Межрайонный учебный центр при городском управлении образования» <адрес изъят>, где они являются учредителями, так же ими был принят устав от ДД.ММ.ГГГГ года, а на должность генерального директора ДД.ММ.ГГГГ ею и её дочерью был назначен их семейный друг Качаев Ремихан Качабекович, который и по настоящее время является генеральным директором данной автошколы.

Генеральным директором ФИО7 был вынесен приказ № 2а, от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым утверждён временный размер оплаты за подготовку водителей автотранспортных средств, и по программе профессиональной подготовки некоторых профессий с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный приказ действует и по настоящее время, является одним из основных, более каких-либо приказов вынесено не было. При издании данного приказа он согласовывался с ними. Все решения и приказы Качаев Р.К. согласовывает с ними, то есть с учредителями. В соответствии с данным приказом оплата следующая: категория «В» стоит - 5 (пять) тысяч рублей, категория «B, С» - 7 (семь) тысяч рублей, «D» - 7 (семь) тысяч рублей, «Е» - 7(семь) тысяч рублей и другие категории указанные в приказе № 2а от 31.08.2012. Данный приказ вынес с учётом всех фактов, в том числе и оплаты налогов и сборов, выдачи заработной платы учителям, инструкторам и всему персоналу автошколы, производства оплаты в пенсионный фонд России, оплаты за теоретические уроки, вождения, приобретения необходимых канцелярских товаров, оплата коммунальных услуг в помещениях принадлежащих нашей автошколе и т.п.

При обучении вождению вождение в отдельности не оплачивается. Всё входит в оплату при поступлении в школу по вышеуказанным ценам, более курсант ничего не должен оплачивать.

Гражданин, желающий обучиться и получить определённую водительскую категорию, подаёт в их автошколу необходимый перечень документов, после подачи данных документов в их автошколу, поступающим производится оплата в кассу их автошколы, выдается квитанция об оплате и ими составляется договор и данный гражданин зачисляется в автошколу и получает статус курсанта, а в последующем в соответствии с приказом о зачислении на обучении курсант обучается теоретически и практически 2 месяца при обучении на категории «В» и 3 месяца на категорию «В, С». По окончании курсов принимаются экзамены, при успешной сдаче экзаменов выдаётся свидетельство об окончании курсов соответствующей категории. Свидетельство об окончании курсов и получении определенной категории выдаётся курсантам нарочно и он сам относит её в ГИБДД. Более в их обязанности ничего не входит, и никакого отношения они к экзаменам в ГИБДД и к выдачи водительских удостоверений не имеют.

Ускоренное обучение либо досрочная сдача экзаменов и получение какой-либо категории не предусмотрено. Необходимо обучаться и сдавать экзамены.

Оплату за обучение Качаев Р.К. получать не должен, так как у них имеется бухгалтерия и кассир.

Освобождение от посещения теоретических, либо практических занятий не предусмотрено. Каждый курсант обязан обучаться и посещать занятия, а в случае пропусков занятий без уважительных причин курсант исключается. В случае неявки по уважительным причинам курсант может быть не исключён, а переведён в другую группу, то есть чтобы в обязательном порядке проходил весь курс обучения, в том числе и пропущенный им по уважительной причине.

Никто не имеет права освободить от занятий курсанта. Это является незаконным действием.

Финансирование на покупку канцелярских товаров, запчастей на учебные автомашины и топлива на учебные автомашины производится с кассы автошколы

Курсант в отдельности кроме платы за обучение, не должен оплачивать покупку канцелярских товаров, запчастей на учебные автомашины и топлива на учебные автомашины.

т.2, л.д. - 62-66

Из показаний допрошенныцх судом свидетелей ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО13, ФИО20, следует, что сотрудниками Дербентского МРО УЭБиПК МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Качаева Р.К. По результатам ОРМ ими из автомашины Качаева Р.К. были изъяты денежные средства в сумме 7 тыс. рублей и 15 тыс. рублей по отдельности.При этомс Качаев Р.К. не отрицал получение указанных сумм от потерпевших.

Обстоятельства проведённого в ходе следственного эксперимента задержания Качаева Р.К. и изъятия у него сумм коммерческого подкупа и законность этих действий подтверждается следующими данными:

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное заместителем Министра ВД по РД - начальником полиции полковником полиции ФИО8, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств и химических веществ в отношении Качаева Ремихана Качабековича.

т.1, л.д. - 23

- актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей со следующим номером и серией: ве 8683550, и 1 000 (тысяч) рублей со следующим номером и серией: ат 6294069, аи 4343285, ИТ 7666034, СП 9498792, БЕ 3072975, ВЧ 9370985, КЧ 6334771, ас 5003459, ИП 7605875, ас 7106566, ст. о/у УЭБиПК МВД по РД майором полиции ФИО17 нанесен люминесцентный порошок, светящийся ярко-голубым светом в ультрафиолетовых лучах. Данные денежные купюры были переданы ФИО2 для их передачи гр.Качаеву Р.К.

т.1 л.д.- 25

- актом осмотра результатов оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что произведено обследование автомашины ВАЗ-21703 (Приора) за государственным регистрационным знаком «М 206 ВК 05 рус» черного цвета. С места обследования изъяты: денежные средства в сумме 7 000 рублей и 15 000 рублей в двух бумажных конвертах, блокнот синего цвета в бумажном конверте, смывы с обеих рук Качаева Р.К. в бумажном конверте, образец марлевой салфетки в бумажном конверте.

т.1 л.д.- 29-31

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что результаты проведенных ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении Качаева Р.К. рассекречены заместителем министра ВД по РД полковником полиции ФИО8

т.1 л.д.- 63

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрен DVD-диск, где содержится видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УЭБиПК МВД по РД, в рамках которого Качаев Р.К. получил денежные средства от ФИО2 и ФИО9

т.1, л.д. - 161-173

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрена автомашина марки «Приора-21803» черного цвета за государственным регистрационным знаком «М 206 ВК 05 рус», принадлежащий ООО «МУЦ» <адрес изъят>.

т.1, л.д. - 193-202

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что осмотрены объекты и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия;

т.1, л.д. - 174-187

- постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что денежные средства в сумме 7 000 рублей в конверте; денежные средства в сумме 15 000 рублей; блокнот синего цвета в конверте; марлевые тампоны со смывами с обеих рук Качаева Р.К.; образец марлевой салфетки в конверте; образец люминесцентного порошка в конверте; CD-диски с аудиозаписями; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, в соответствии со ст.81, 84 УПК РФ признаны вещественными доказательствами.

                                             (т.2 л.д.45-53,54-57,59-61)

        Как видно из представленных суду копий приказов по МУЦ о формировании групп водителей, они подписаны генеральным директором МУЦ ФИО7, без подписи которого группа обучающихся по определённой категории не может считаться сформированной.

        Согласно Уставу ООО « МУЦ» к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества: утверждение штатов, издание приказов и дача указаний обязательных для исполнения всеми работниками Общества. При этом за хранение всех документов Общества отвечает Генеральный директор ООО.

                                      ( т.1 л.д. 41-42,50, 55-60, 64,96 )

       В соответствии с решением собрания учредителей Межрайонного учебного центра от ДД.ММ.ГГГГ на пост генерального директора ООО «МУЦ» назначен Качаев Р.К.

      Согласно исследованному судом протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-140) был осмотрен и прослушан аудиодиск, содержащий зафиксированную в ходе оперативно-розыскного мероприятия запись диалога Качаева Р.К. и потерпевшего ФИО2, а так же Качаева Р.К. и потерпевшего ФИО9, где Качаев Р.К., обещает потерпевшим включить их в число слушателей «МУЦ» «задним числом», что бы «решить вопрос до конца месяца» и обещает пригласить их в нужное время звонком по телефону.

        Сам Качаев Р.К. в суде не отрицал содержание указанного диалога и факт получения 15 тысяч рублей от ФИО2 и 7 тысяч рублей от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора ООО «Межрайонный образовательный центр» в связи с обращениями потерпевших, изъявивших желание пройти обучение на водителей соответственно категории «В,С» и «В», однако его и стороны защиты доводы о том, что он совершил мошенничество, так как намерен был лишь обмануть потерпевших и об отсутствии у него возможности включить задним числом в списки обучающихся и намерения за эти деньги выдать свидетельство об окончании курсов вождения потерпевшим, вышеприведёнными доказательствами опровергаются.

       Оценивая приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Качаев Р.К. в силу занимаемого им служебного положения в соответствии с Уставом ООО «МУЦ» и приказом собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ как генеральный директор ООО «МУЦ», имея доступ к процессу формирования учебных групп и связанной с этим документацией, а так же, обладая полномочиями на единоличное подписание приказов, которыми утверждается личный состав групп обучающихся, имел реальную возможность включить потерпевших в списки учащихся без их явки на занятия и документально оформить окончание ими курсов, совершив таким образом незаконные действия.

       Получение Качаевым, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, от ФИО2 15 тысяч рублей и от Алиханова 7 тысяч рублей за совершение в их интересах незаконных действий в связи с занимаемым ФИО7 служебным положением суд квалифицирует по п. « в» ч.4 ст.204 УК РФ по каждому эпизоду.

      Содеянное ФИО7 образует совокупность преступлений, так как он, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, совершил отдельные действия в отношении каждого из потерпевших, которые самостоятельно и независимо друг от друга договаривались с ФИО7, лично передали ему разные суммы за его незаконные действия по разным направлениям подготовки водителей.

      При этом суд учитывает, что сумма коммерческого подкупа со стороны ФИО2 составляет 15 тысяч рублей, а со стороны ФИО9 - 7 тысяч рублей, независимо от того, что Качаев Р.К., пояснял о намерении присвоить из полученного соответственно только 8 тысяч и 2 тысячи рублей соответственно, так как за незаконные действия им было предложено передать ему 15 и 7 тысяч рублей, что давало возможность потерпевшим получить свидетельство об окончании водительских курсов без прохождения обучения в установленные сроки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснено, что получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, считаются оконченными с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

         Получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должно квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (п.10,13 Постановления).

         С учётом изложенного суд считает, что ФИО7, принявшим в ходе оперативно-розыскных мероприятий денежные суммы от потерпевших за незаконные действия, совершено два оконченных преступления.

       При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Качаев Р.К. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

      Вместе с тем Качаев Р.К. ранее не судим, имеет преклонный возраст, вину свою признал частично, по месту постоянного жительства характеризуется только с положительной стороны, ранее в чём - либо предосудительном замечен не был, страдает хроническим заболеванием, в связи с которым состоит на диспансерном учёте и нуждается в диспансерном наблюдении, <данные изъяты>.                 

       Оценивая обстоятельства, характеризующие личность в совокупности, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд, назначая Качаеву Р.К. наказание в виде лишения свободы, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы - путём назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

      С учётом этих же обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при назначении в качестве обязательного дополнительного наказания штрафа в размере 12-ти кратном сумме коммерческого подкупа применить рассрочку его выплаты частями.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд       

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

        Качаева Ремихана Качабековича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ и п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание:

       по п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ - 2 года лишения свободы со штрафом в размере 180 тысяч рублей ( по эпизоду с потерпевшим ФИО2);

        по п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 84 тысячи рублей ( по эпизоду с потерпевшим ФИО9).

      На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательно назначить Качаеву Р.К. наказание путём полного сложения основных и дополнительных наказаний в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей.

        Установить Качаеву Р.К. рассрочку уплаты штрафа на период 18 месяцев со дня вступления приговора в законную силу из расчёта: первые 12 месяцев не менее 15 тысяч рублей в месяц, а с 13 по 18 месяцы - не менее 14 тысяч рублей в месяц.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное Качаеву Р.К. по совокупности преступлений основное наказание в виде 3-х лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Качаева Р.К. обязанность не менять постоянное место жительства и не выезжать за его пределы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

       Меру пресечения в отношении Качаева Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7000 рублей и в сумме 15000 рублей вернуть по принадлежности; блокнот синего цвета в конверте, марлевые тампоны со смывами с обеих рук Качаева Р.К., образец марлевой салфетки в конверте, образец люминесцентного порошка в конверте уничтожить; СД диски с аудиозаписями, ДВД диск с видеозаписью ОРМ хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Качаев Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                         М.Н.Алиев