Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4286/2020 (2-16733/2019;) ~ М-13161/2019 от 13.12.2019

Копия

Дело №

24RS0№-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф ФИО2» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф ФИО2» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000руб. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО2 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть ФИО2 заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован ФИО2 в заключительном счете, составляет 85 280,25руб., в том числе: основной долг 50 364,50руб., проценты 23 324,78руб., штраф 11 590,97руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец АО «Тинькофф ФИО2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Тинькофф ФИО2». С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф ФИО2» взыскано: основной долг 50 364 рубля 50 копеек, проценты 23 324 рубля 78 копеек, штраф 11 590 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 758 рублей 41 коп.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что требования АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее были предметом рассмотрения, по данному требованию вынесено решение, которым иск удовлетворен, решение вступило в законную силу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку основания и предмет иска, поданного АО «Тинькофф ФИО2» в Советский районный суд <адрес> такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного требования по существу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по гражданскому делу № – 4286/2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № – 4286/2020 по исковому заявлению АО «Тинькофф ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий              О.О. Чудаева