Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-1484/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1699/2022                             

УИД 59RS0011-01-2022-002120-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Баскаковой О.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Акционерное общество «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к ответчику Баскаковой О.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... между ООО МФК «Займер» и Баскаковой О.К. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на ..... календарных дней с процентной ставкой ..... %, со сроком возврата займа – ...... Предмер договора, порядок заключения, порядок начисления процентов и сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов. ..... между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ....., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ». Свидетельством № от ..... подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу на ..... календарных дней. Согласно расчету, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – сумма начисленных процентов, ..... руб. – сумма просроченных процентов. Ранее истец АО «ЦДУ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Баскаковой О.К. по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ..... судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника Баскаковой О.К. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 51 398 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,94 руб.

    Представитель истца К.А. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Баскакова О.К. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из положений п.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1. ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ..... ООО МФК «Займер» и Баскакова О.К. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме ..... руб., сроком на ..... календарных дней с процентной ставкой ..... %, со сроком возврата займа – ...... В указанную дату ответчик обязалась возвратить заемные средства, а также уплатить проценты в размере ..... руб. (л.д. 11,12-13,14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинают начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа. После того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кредитор ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 15 оборот).

В предусмотренную договором дату ..... заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

..... между ООО МФК «Займер» и АО «ЦДУ», заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ....., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д.6-8). Свидетельством № от ..... подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 – 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора уступки права требования (цессии) к истцу перешло право требования исполнения обязательств по договору займа к ответчику Баскаковой О.К.

ООО МФК «Займер» исполнил обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела, а Баскакова О.К. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не исполнила. Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом от должника не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Сумма задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – сумма начисленных процентов, ..... руб. – сумма просроченных процентов.

ООО «ЦДУ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Баскаковой О.К. задолженности. Определением от ..... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Баскаковой О.К. возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к надлежащему исполнению обязательства, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 51 398 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 741,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Баскаковой О.К. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 51 398 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 473 руб. – сумма начисленных процентов, 35 925 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья