Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1015/2022 от 01.04.2022

№ (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл                                      12 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.В.,

при секретаре Бургут Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО1, представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства и реализуя его, в неустановленное точное время и месте встретился с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и тот попросил ФИО1 с просьбой в оказании содействия в приобретении наркотического средства, на что ФИО1 согласился. В продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точное время, находясь на футбольном поле напротив <адрес> <данные изъяты>, умышленно, по просьбе лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приискал у неустановленного мужчины по прозвищу ФИО1 наркотическое средство и сообщил лицу, в отношении которого возбуждено уголовно дело, о выполнении его просьбы найти наркотическое средство и переводе денежных средств «ФИО1 за наркотические средства через систему «<данные изъяты> 000 руб. на счет указанный «ФИО1 и открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>». Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день в том же месте, в неустановленное время, совершая пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незаконно приобрел у неустановленного мужчины по прозвищу «ФИО1 наркотическое средство - гашиш, массой 20,04 грамма, относящееся к значительному размеру, которое в том же количестве умышленно, незаконно хранил в кухонном шкафу у себя дом по <адрес> до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, незаконно приобретено. Данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут было изъято сотрудниками с переднего пассажирского сидения и кармана переднего пассажирского сидения автомашины ГАЗ <данные изъяты> принадлежащего лицу в отношении которого возбуждено уголовное дело, в ходе досмотра автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в незаконном сбыте наркотического средства не признал и показал, что он помог в незаконных приобретении наркотического средства. <данные изъяты> При этом он ни от ФИО1, ни от «ФИО1» денежные средства не просил и не получал. По просьбе ФИО1 помог ему приобрети наркотик, умысла на сбыт не имел.

Виновность ФИО1 в пособничестве в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде следует, что из-за головных болей изредка начал употреблять наркотики гашиш путем курения. Проживает в <адрес>, ранее проживал в <адрес> и знаком с подсудимым ФИО1 Точное время, дату и год не помнит, он встретился с ФИО1 в <адрес>, в ходе разговора попросил его помочь в приобретении наркотического средства, на что тот согласился. В феврале 2022 года также звонил и напомнил о своей просьбе. Через несколько дней ему позвонил ФИО1, сообщил, что надо отправить 3 000 рублей на номер указанный в смс-сообщении, что он и выполнил. Данный номер телефона не помнит, но он не принадлежал подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес>, подъехал к дому подсудимого, зайдя в квартиру, забрал 1 фрагмент наркотического средства. Откуда у подсудимого наркотическое средство не спрашивал и ему денег не давал. В машине разломал фрагмент наркотики, 1 часть положил на переднее пассажирское сиденье, вторую в карман переднего пассажирского сидения. Как только начал выезжать со двора ФИО1 его остановили сотрудники и изъяли наркотическое средство.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов, позвонил ФИО1 и предложил вариант, что у него имеются наркотики в виде гашиша, также предложил отправить деньги сначала 1 000 руб. на абонентский номер, который он отправил смс-сообщением и подключен к услуге 900 мобильного банка, что он и выполнил (л.д. 43-46). После оглашения свидетель показал, что отправлял деньги на счет по указанному телефону, прикрепленному к мобильному банку, 2 раза, сначала 1 000 руб., затем 3 000 руб. Указанный номер телефона не принадлежал подсудимому, а иному лицу. К материалам дела на следствии приобщал историю операций по своему банковскому счету.

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде следует, что проводили ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут во дворе <адрес> Республики Тыва, в результате которого в УНК МВД по <адрес> сопроводили ФИО1 под управлением автомашины марки <данные изъяты> ходе досмотра вышеуказанной автомашины обнаружен и изъят полимерный сверток с 3 фрагментами наркотического средства неправильной формы, с сиденья и кармана переднего пассажирского сидения. По результатам проведенных ОРМ установлено, что изъятые фрагменты ФИО1 незаконно приобрел за 4 000 (четыре) тысяча рублей у знакомого по имени ФИО1

Кроме показаний свидетелей, его вина в пособничестве в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно материалу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- ОРМ «Наблюдение»), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут между домами № и 35/2 по <адрес> припарковалась автомашина марки <данные изъяты>., под управлением ФИО1, который зашел в 1 подъезд <адрес>, затем в <адрес> вышеуказанного дома. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из данного адреса, сел в автомашину и направился в западную сторону, после чего был остановлен и сопровожден в УНК МВД по <адрес>, где в ходе досмотра вышеуказанной автомашины обнаружен и изъят полимерный сверток с 3 фрагментами неправильной формы, на переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят 1 фрагмент неправильной формы. По результатам проведенных ОРМ установлено, что изъятые фрагменты ФИО1 незаконно приобрел за 4 000 (четыре) тысяча рублей у знакомого по имени ФИО1 (л.д. 9-26).

Процессуальные и следственные действия, проведенные в рамках ОРМ «Наблюдение» по уголовному делу оформлены, в том числе в виде соответствующих протоколов осмотров, отношений, объяснений задержанного, справки по исследованию вида и массы обнаруженных и изъятых наркотических средств, которые исследованы в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальном порядке. Результаты ОРМ «Наблюдение» зафиксированы рапортом, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». Зафиксированные результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ на основании постановления начальника УНК МВД по Республике ФИО1Шевченко от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Эти результаты вовлечены в уголовное судопроизводство и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования, составила 19,80 граммов (объект №,66 г, №,14 грамма). Общая масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составила 20,04 грамма (объект исследования №,82 грамма, объект исследования №,22 грамма) (л.д. 107-112).

Из протокола осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи (фонограммы) следует, что при воспроизведении видеозаписи ФИО1 на вопросы отвечает, что перевел сумму денег 4000 рублей по частям, вначале 1000 рублей, затем 3000 рублей несколько дней назад по номеру, который дал ФИО1 в <данные изъяты> за наркотические средства, которые забрал из дома последнего по <адрес> (л.д. 133-137).

Свидетель стороны защиты ФИО1, охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, указав, что тот ранее занимался спортом, по характеру спокойный, никогда не видел, как он употреблял спиртное.

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не доказана и не подтверждается совокупностью представленных выше доказательств.

Суд считает, что подсудимым совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, из показаний подсудимого следует, что к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой найти наркотическое средство для употребления последнего, на что тот согласился. Узнав о наличии у парня по прозвищу «ФИО1» сообщил ФИО1 о приискании такового и сообщил абонентский номер «ФИО1», куда необходимо отправить денежные средства. Через некоторое время «ФИО1 отдал ему 1 пакет с наркотическим средством, который лежал в кухонном шкафу его до приезда ФИО1 Ни от «ФИО1», ни от ФИО1 денежных средств не получал. Отправленный ФИО1 номер для перевода денежных средств ему не принадлежит. Умысла на незаконный сбыт наркотиков не имел, помог знакомому приобрести наркотики.

Свидетель ФИО1 показал, что действительно обратился к подсудимому помочь в приобретении наркотического средства, на что тот согласился. По указанному номеру ФИО1, который не принадлежал тому, а ФИО1 перевел частями 4 000 руб. После у подсудимого забрал свои наркотики, которые намеревался употребить лично из-за головных болей.

Допрошенный в суде свидетель ФИО1. и изученные письменные доказательства подтверждают факт изъятия у свидетеля ФИО1 наркотических средств.

Из истории выписки с банковского счета и скриншота телефона свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя ФИО1 были перечислены 3 000 руб. и 06 февраля 2022 года на счет в «<данные изъяты>» 1 000 руб.

Изложенные доказательства подтверждают показания подсудимого о том, что наркотическое средство он приобретал у «ФИО1 для ФИО1 по просьбе и на деньги последнего, т.е. действовал не с целью сбыта и распространения наркотических средств, а в интересах приобретателя, с целью оказания ему помощи в их приобретении.

При таких обстоятельствах, вина подсудимого в пособничестве в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями самого подсудимого и свидетелей, а также иными письменными доказательствами, которые судом были проанализированы в своей совокупности.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, данных о том, что ФИО1 предлагал сам приобрести у него наркотические средства, передачи денежных средств непосредственно именно ФИО1 ни через банковский счет, ни наличкой не указывал. Наоборот, указывал об обращении к ФИО1 с просьбой помочь найти ему наркотическое средство. Свидетелей же очевидцев как происходила договоренность подсудимого с неустановленным мужчиной ФИО1 получении денежных средств ФИО1, подтверждающего материальную заинтересованность, наличие умысла на сбыт стороной обвинения не представлено, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что перечисленные свидетелем ФИО1 денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», получены подсудимым либо что данным банковским счетом пользуется подсудимый стороной обвинения не представлено, в материалах дела отсутствуют. Передавал ли в дальнейшем лицо, на которого был открыт банковский счет – ФИО1 Х., денежные средства подсудимому не установлено. Кому принадлежит данный банковский счет, номер телефона к которому привязан данный банковский счет, кто пользуется указанным номером ни предварительным следствием, ни стороной обвинения не установлено.

Сообщение подсудимым о переводе на банковский счет по номеру телефона также не свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт, поскольку как следует из его показаний об этом он сообщил ФИО1 по указанию «ФИО1 который незаконно сбыл ему наркотическое средство.

Данных о том, что ФИО1 ранее занимался сбытом наркотических средств, исследованные судом доказательства не содержат. Показания допрошенного судом сотрудника УНК МВД по <адрес> следует, что ОРМ «наблюдение» проводилось в отношении свидетеля ФИО1, а не подсудимого.

Иные приведенные стороной обвинения доказательства, в том числе результаты ОРМ, показания сотрудника, заключения экспертиз, также не подтверждают доводы об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, а лишь свидетельствуют об обстоятельствах задержания свидетеля ФИО1 и изъятия у него наркотического средства и его количестве.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства прямых и косвенных улик незаконного сбыта наркотического средства не содержат. Других очевидцев случившегося и доказательств по делу не имеется. Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в пособничестве в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все утверждения стороны обвинения о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ основаны на доказательствах, не позволяющих сделать вывод о его виновности, в то время как доводы подсудимого нашли свое прямое подтверждение.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу последнего, позволяет суду сделать вывод о невиновности ФИО1 в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В данном случае суд считает, что стороной обвинения не предоставлено доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства.

Проанализировав установленные судом обстоятельства происшествия, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины в ходе предварительного следствия, заболевание матери, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, степень опасности деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, который является трудоспособным и трудоустроенным лицом, имеющий заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде судебного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

При определении наказания подсудимому, суд учел также требования закона об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом мнения сторон.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей..

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) Отделение – НБ <адрес> ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет: 40№, л/сч 049304001, код бюджетной классификации: 18№, ОКТМО 93701000 (<адрес>) БИК 049304001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства – гашиш, срезы ногтевых платин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - хранить до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                                                   А.В.Монгуш