Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2021 ~ М-474/2021 от 30.01.2021

Дело № 2-1535/2021

61RS0001-01-2021-000739-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруни А. С. к Березовской Л. В., Ляпиной П. А. о возмещении убытков в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Петруня А.С. обратилось с иском к Березовской Л.В., Ляпиной П.А. о возмещении убытков в связи с ДТП, а именно стоимости восстановительного ремоната в размере 257 330 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по экспертизе в размере 13 192 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 773 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при обращении в Ворошиловский районный суд ... в своем исковом заявлении был указан адрес ответчика Ляпиной П.А. ....

В судебном заседании установлено, что Ляпина П.А., ... года рождения, с ... зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по ....

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде ... гражданского дела по исковому заявлению Петруни А. С. к Березовской Л. В., Ляпиной П. А. о возмещении убытков в связи с ДТП, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Петруни А. С. к Березовской Л. В., Ляпиной П. А. о возмещении убытков в связи с ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Судья

Мотивированное определение суда изготовлено 8 апреля 2021 г.