Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-947/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-947/2023

УИД 03MS0058-01-2023-001875-47

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

защитника привлеченного к административной ответственности лица Вязового Д.В.- Тримасова И.В. (действующего на основании доверенности от 11.07.2023)

с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – Шамилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вязового Дмитрия Владимировича - Тримасова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Вязового Дмитрия Владимировича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., (паспорт ... ..., выданного МВД по РБ < дата >),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 Вязовой Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > в 19:50 часов Вязовой Д.В. управлял транспортным средством Тойота Рав4, государственный регистрационный знак ..., около ... РБ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 Вязовой Д.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Вязовой Д.В. с постановлением мирового судьи не согласен, его защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалобу мотивирует тем, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД были допущены процессуальные нарушения. При внесении изменений в протокол об административном правонарушении, а именно времени вменяемого правонарушения, Вязовой Д.В. отсутствовал. Кроме того, копии исправленного административного материала не были вручены Вязовому Д.В.

В судебном заседании защитник Вязового Д.В.- Тримасов И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе- Шамилов А.Ф. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вязовой Д.В., иные участники судебного процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Ходатайства об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено 27.07.2023.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 копия постановления мирового судьи получена защитником Тримасовым И.В. Жалоба подана в Советский районный суд г. Уфы 13.08.2023.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных правовых норм постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 о привлечении Вязового Дмитрия Владимировича вынесено в отсутствие надлежащего извещения привлекаемого лица.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения об надлежащем извещении Вязового Дмитрия Владимировича о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировым судьей привлекаемое лицо на рассмотрение дела назначенное на 27.07.2023 не извещено по месту регистрации.

В телефонограмме от 26.07.2023, составленной помощником мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ, указано об извещении Вязового Д.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении назначенном на 26.07.2023 в 14 часов 00 минут, однако постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан вынесено 27.07.2023 года.

Ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого было возбуждено производство по настоящему делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносятся в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год с момента совершения правонарушения, и к моменту рассмотрения жалобы таковой не истек, судья районного суда направляет дело на новое рассмотрение мировому судье.

В связи с отменой обжалуемого решения иные доводы жалобы по существу не рассматриваются, поскольку их оценка может предопределить выводы судьи районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Вязового Дмитрия Владимировича - Тримасова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Вязового Дмитрия Владимировича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Г. Шакирьянова