Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-471/2023 от 24.07.2023

Дело № 4/1-471/2023                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2023 года                                 г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

осужденного Мазурова А.А.,

представителя администрации УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мазурова А. А.ча, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Мазуров А.А. осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 29 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мазуров А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мазуров А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.60.4 УИК РФ; в общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив; посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы; поддерживает социально-полезные связи с родственниками; за время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, исправление достигнуто не в полном объеме, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес, где осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, имел одно поощрение, взысканий не имел.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из представленных материалов, Мазуров А.А. за время отбывания наказания в виде принудительных работ с положительной стороны ничем себя не проявил, хотя и не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако ни разу не был и поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Мазуров А.А. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде принудительных работ. Также осужденным не предпринято исчерпывающих мер по возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение администрации исправительного учреждения, которая непосредственно наблюдает за процессом исправления осужденного, и сомневаться в выводах которой у суда нет оснований.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, что возможно только при контроле со стороны администрации исправительного учреждения. При этом учитывая данные о личности осужденного суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление осужденного не достигнуто, и для своего исправления Мазуров А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях исправительного центра должен быть более продолженным.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Мазурову А. А.чу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

    Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/1-471/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде