Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2020 от 16.07.2020

                                                                                   16RS0047-01-2020-000722-53

Дело № 2-1714/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          16 сентября 2020 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

    при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Каюму Харисовичу Ахметову, Румие Расыховне Ахметовой, Анвару Назимовичу Нурмухаметову об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние,

           установил:

ИКМО г. Казани обратился в суд с вышеуказанным иском к К.Х.Ахметову, Р.Р. Ахметовой, А.Н. Нурмухаметову. В обоснование исковых требований указав, что в рамках муниципального земельного контроля земельного участка по адресу: <адрес>, было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 868 кв.м, с видом разрешенного использования – индивидуальный жилой дом и прилегающая территория, принадлежит на праве общей долевой собственности К.Х. Ахметову, А.Н. Нурмухаметову, Р.Р. Ахметовой. На земельном участке расположен жилой дом на три семьи и хозяйственные постройки, территория огорожена.

Также выявлено, что путем установки ограждения и расположением хозяйственных построек дополнительно используется земельный участок площадью 330 кв.м из земель неразграниченной государственной собственности.

По данному факту Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Р.Р. Ахметовой к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИКМО г. Казани решения о предоставлении или перераспределении ответчикам дополнительного земельного участка не принималось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд обязать К.Х. Ахметова, А.Н. Нурмухаметова, Р.Р. Ахметову привести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, согласно правоустанавливающим документам, путем сноса демонтажа и сноса расположенных на нем объектов (согласно акту муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ИКМО г. Казани принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено, в связи с введением на территории Российской Федерации правового режима, согласно которому был ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ИКМО г. Казани удовлетворен.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду истребования дополнительных доказательств по делу рассмотрение дела было отложено на 14 сентября в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, явка представителя истца на судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, представитель истца не явился, на судебное требование об обязательной явке на судебное заседание не отреагировал, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Каюму Харисовичу Ахметову, Румие Расыховне Ахметовой, Анвару Назимовичу Нурмухаметову об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                А.Р. Андреев