Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2022 ~ М-1948/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2675/2022

(34RS0002-01-2022-003300-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                            город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Поповой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием ответчиков Васильевой И.Н., Рыбкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Панкратову ФИО11, Рыбкиной (ФИО4) ФИО12, Васильевой (ФИО2) ФИО13, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился в суд с иском к Панкратову М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В., Васильевой (Клочковой) И.Н., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование исковых требований указано, что Васильева (Клочкова) И.Н., Панкратов М.Л., Рыбкина (ФИО4) С.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 по июль 2020 года, за октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по октябрь 2021 года составляет 26 446 рублей 56 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с март 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, с октября 2020 года по март 2021 года составляет 21 рубль 07 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества» за период с марта 2019 по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 по март 2021 года составляет 108 рублей 02 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «антенна» за период с марта 2019 года по июль 2019 года составляет 69 рублей 30 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по март 2021 года составляет 982 рубля 24 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 497 рублей 14 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 4 043 рубля 94 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с марта 2019 по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 174 рубля 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «обращение с ТКО» за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года составляет 4 596 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с марта 2019 года по апрель 2019 года составляет 4 989 рублей 56 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года, с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 9 256 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года, с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 17 152 рубля 98 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 5 984 рубля 02 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 3 853 рубля 97 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 286 рублей 12 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 78 463 рубля 28 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года составляет 61 907 рублей 17 копеек.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № Волгоградской от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебными приказами, ответчики обратились в суд с заявлениями об отмене судебного приказа по делам №, №. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приказы отменены.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Васильевой (Клочковой) ФИО15, Панкратова ФИО16, Рыбкиной (Панкратовой) ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 463 рублей 28 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 61 907 рублей 17 копеек. Взыскать с Васильевой (Клочковой) ФИО19, Панкратова ФИО17, Рыбкиной (Панкратовой) ФИО18 в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате госпошлины в размере 4 007 рублей 41 копейки, расходы по оплате почтовых расходов в размере 195 рублей.

Представитель истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева И.Н. в судебном заседании частично согласна с исковыми требованиями ООО «ЖЭУ на Ангарском». Не возражает против взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 463 рублей 28 копеек, поскольку указанная задолженность у Васильевой (Клочковой) И.Н., Панкратова М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В. действительно имеется. Данная задолженность образовалась в связи с онкологической болезнью матери ответчика и последующими ее похоронами. Просит суд снизить размер пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги до 5 000 рублей. Пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее дочерью. Ответчики являются наследниками ФИО9, бывшего собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Рыбкина (Панкратова) С.В. в судебном заседании частично согласна с исковыми требованиями ООО «ЖЭУ на Ангарском». Не возражает против взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 463 рублей 28 копеек, поскольку указанная задолженность у Васильевой (Клочковой) И.Н., Панкратова М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В. действительно имеется. Данная задолженность образовалась в связи с онкологической болезнью матери ответчика и последующими ее похоронами. Просит суд снизить размер пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги до 5 000 рублей.

Ответчик Панкратов М.Л. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЖЭУ на Ангарском» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются с ДД.ММ.ГГГГ Васильева (Клочкова) И.Н. (1/4 доля), с ДД.ММ.ГГГГ Панкратов М.Л. (1/4 доля), с ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина (ФИО4) С.В. (1/4 доля), с ФИО2 (1/4 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Васильева (ФИО2) И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Панкратов М.Л., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина (ФИО4) С.В., что подтверждается копией лицевого счета №.

Ответчики Васильева (Клочкова) И.Н., Панкратов М.Л., Рыбкина (Панкратова) С.В. надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги и у них образовалась задолженность в сумме 78 463 рубля 28 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 по июль 2020 года, за октябрь 2020 года, с декабря 2020 года по октябрь 2021 года составляет 26 446 рублей 56 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с март 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, с октября 2020 года по март 2021 года составляет 21 рубль 07 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества» за период с марта 2019 по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 по март 2021 года составляет 108 рублей 02 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «антенна» за период с марта 2019 года по июль 2019 года составляет 69 рублей 30 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по март 2021 года составляет 982 рубля 24 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 497 рублей 14 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 4 043 рубля 94 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с марта 2019 по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, с октября 2020 года по октябрь 2021 года составляет 174 рубля 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «обращение с ТКО» за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года составляет 4 596 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с марта 2019 года по апрель 2019 года составляет 4 989 рублей 56 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года, с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 9 256 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 года, с апреля 2021 года по октябрь 2021 года составляет 17 152 рубля 98 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 5 984 рубля 02 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по май 2020 года, за июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 3 853 рубля 97 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года, с февраля 2020 года по июль 2020 года, за октябрь 2020 года составляет 286 рублей 12 копеек.

Итого общая сумма задолженности ответчиков по вышеуказанным услугам за спорный период составляет 78 463 рубля 28 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики Васильева (Клочкова) И.Н., Панкратов М.Л., Рыбкина (Панкратова) С.В. указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принимая во внимание, что расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 463 рубля 28 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с Панкратова М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В., Васильевой (Клочковой) И.Н., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца в полном объеме.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчёту пеней, сумма пеней ответчиков за период с марта 2019 года по октябрь 2021 года составляет 61 907 рублей 17 копеек.

Суд полагает правильным представленный истцом расчет пени ответчиков, иного расчета пени ответчики суду не представили.

В связи с не своевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, с учетом положения ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования ООО «ЖЭУ на Ангарском» к Панкратову М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В., Васильевой (Клочковой) И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 007 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда по настоящему гражданскому делу вынесено в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском», с Панкратова М.Л., Рыбкиной (Панкратовой) С.В., Васильевой (Клочковой) И.Н. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 41 копейка, то есть по 1 335 рублей 80 копеек с каждого из ответчиков.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 195 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ООО «ЖЭУ на Ангарском» указанные расходы: с Панкратова М.Л. в сумме 65 рублей, с Рыбкиной (Панкратовой) С.В. в сумме 65 рублей, с Васильевой (Клочковой) И.Н. в сумме 65 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Панкратову ФИО20, Рыбкиной (Панкратовой) ФИО22, Васильевой (Клочковой) ФИО21, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Панкратова ФИО24, Рыбкиной (ФИО4) ФИО23, Васильевой (ФИО2) ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 463 рублей 28 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Васильевой (Клочковой) ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 335 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей.

Взыскать с Панкратова ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 335 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей.

Взыскать с Рыбкиной (Панкратовой) ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 335 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 65 рублей.

В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ на Ангарском» к Панкратову ФИО31, Рыбкиной (Панкратовой) ФИО30, Васильевой (Клочковой) ФИО29, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании пени - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 июня 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина