Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2020 ~ М-435/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1263/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000761-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года           город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Брумеле К.Э., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усикова Василия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2017 заключил с ответчиком договор № САБ-2-173 участия в долевом строительстве объекта «Жилой комплекс в районе <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> автостоянкой. Корректировка». По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу объект долевого строительства, строительный адрес: <адрес>, 2-комнатная квартира, план на отметке + 6.000 (третий этаж), ограничена следующими осями: 1-4, Е-К, общая площадь -72,9 кв.м., площадь с учетом лоджий и балконов – 79,1 кв.м., в срок до 31.03.2018. Истец указывает, что свои обязательства по договору, исполнил в полном объеме - произвел оплату в размере 4983300 рублей, в то время, как ответчик свои обязательства не исполнил, разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не получил, квартиру по акту приема-передачи в срок до 31.03.2018 не передал.

В связи с тем, что обязательства своевременно исполнены не были, просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период времени с 01.04.2018 по 29.06.2018 в размере 216773,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым ООО «Владстройзаказчик», далее именуемое «Застройщик», в лице представителя по доверенности от 05.12.2019 ФИО1, и Усиков Василий Анатольевич, далее именуемый «Участник долевого строительства», в лице представителя по доверенности от 09.11.2019 ФИО2, вместе именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.    В рамках заключенного Сторонами договора участия в долевом строительстве от
22.11.2017 г. № САБ-2-173 и вытекающего из него спора, рассматриваемого судом,
Стороны определили к уплате Застройщиком в пользу Участника долевого строительства
неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 214 364,96 руб.

Также стороны определили к уплате Застройщиком в пользу Участника долевого строительства компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Иные меры договорной или внедоговорной (законной) ответственности по указанному договору, в частности штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, к Застройщику не применяются.

От исковых требований к Застройщику в части, превышающей определенную Сторонами сумму неустойки по указанному договору, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, а также от исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Участник долевого строительства отказывается.

2.    Уплата указанных в п.1 сумм осуществляется Застройщиком в течение
календарного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами
и его утверждения судом.

При уплате указанных в п.1 сумм Застройщик исполняет обязанности, предусмотренные действующим законодательством по отношению к налоговым агентам.

3.    Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от
взаимных требований о взыскании убытков, судебных, досудебных и иных расходов,
связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи объекта долевого строительства, а
также с предъявлением, рассмотрением и разрешением вытекающих из этого требований. Последующее выдвижение подобных требований не допускается.

4.    С утверждением настоящего мирового соглашения рассматриваемый
Фрунзенским районным судом г. Владивостока судебный спор Сторон о взыскании
неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа и
компенсации морального вреда прекращается.

5.    Застройщик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 153.11
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые
предусмотрены этим соглашением.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, абз.4 ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для Фрунзенского районного суда г. Владивостока, рассматривающего гражданское дело № 2-1263/2020.Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Владстройзаказчик», далее именуемое «Застройщик», в лице представителя по доверенности от 05.12.2019 ФИО1, и Усиковым Василием Анатольевичем, далее именуемым «Участник долевого строительства», в лице представителя по доверенности от 09.11.2019 ФИО2, вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1.    В рамках заключенного Сторонами договора участия в долевом строительстве от
22.11.2017 г. № САБ-2-173 и вытекающего из него спора, рассматриваемого судом,
Стороны определили к уплате Застройщиком в пользу Участника долевого строительства
неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 214 364,96 руб.

Также стороны определили к уплате Застройщиком в пользу Участника долевого строительства компенсацию морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. и 5 000 руб. соответственно.

Иные меры договорной или внедоговорной (законной) ответственности по указанному договору, в частности штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, к Застройщику не применяются.

От исковых требований к Застройщику в части, превышающей определенную Сторонами сумму неустойки по указанному договору, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, а также от исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, Участник долевого строительства отказывается.

2.    Уплата указанных в п.1 сумм осуществляется Застройщиком в течение
календарного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения Сторонами
и его утверждения судом.

При уплате указанных в п.1 сумм Застройщик исполняет обязанности, предусмотренные действующим законодательством по отношению к налоговым агентам.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны отказываются от
взаимных требований о взыскании убытков, судебных, досудебных и иных расходов,
связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи объекта долевого строительства, а
также с предъявлением, рассмотрением и разрешением вытекающих из этого требований. Последующее выдвижение подобных требований не допускается.

4. С утверждением настоящего мирового соглашения рассматриваемый
Фрунзенским районным судом г. Владивостока судебный спор Сторон о взыскании
неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа и
компенсации морального вреда прекращается.

5. Застройщик подтверждает, что ему известно о том, что в силу 153.11
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение
исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые
предусмотрены этим соглашением.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, абз.4 ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, а также для Фрунзенского районного суда г. Владивостока, рассматривающего гражданское дело № 2-1263/2020.

На основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу № 2-1263/2020 по исковому заявлению Усикова Василия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» о взыскании неустойки, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                     п/п                 О.А. Бескровная