Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 ~ М-76/2022 от 10.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                Дело № 2-128/2022

                                                                          УИД № ХХ

пос. Кадуй                                                                             19 мая 2022 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голубевой                                          Е.В. и Сизову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика

установил:

11 апреля 2016 года истец по делу ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С. (заемщик) заключили кредитный договор№ ХХ в сумме 107664 руб.54 коп. под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ 2017 года заемщик С. умерла.

10 марта 2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании с наследника С. – Голубевой Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2022 года в размере 184 235 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4884 руб. 70 коп.

Определением суда от 05 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти С. – Сизов В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    - АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с заявлением ответчика Сизова В.А. о пропуске срока исковой давности представили новый расчет по иску и просили взыскать с наследников С. – 9275 руб. 49 коп. основной долг, 363 руб. 32 коп. сумма процентов, 5 567 руб. 68 коп. неустойка по просроченной ссуде, 208 руб. 24 коп. неустойка по уплате процентов, всего в размере 15 414 руб. 73 коп., в также расходы по оплате госпошлины в размере 4884 руб. 70 коп.

Ответчики Голубева Е.В. и Сизов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили. Сизов В.А. ранее в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что вступил в наследство после смерти супруги С., написал заявление нотариусу о принятии наследства, расчет истца не оспаривает и обязуется его выплатить.

Представитель третьего лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв, в котором указали, что смерть С. наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, и не может быть признана страховым случаем.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

11 апреля 2016 года истец по делу ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и С. (заемщик) заключили кредитный договор№ ХХ в сумме 107664 руб.54 коп. под 32,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности и движения по счету.

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года заемщик С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса Егоровой Л.В. от 25 марта 2022 года наследником, принявшим наследство после смерти С., является Сизов В.А.

Наследственное имущество согласно заявлению Сизова В.А. состоит из 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельного участка в <адрес>, доли <данные изъяты> га от земельного участка с кадастровым номером № ХХ, находящегося на территории <адрес>. Стоимость всего земельного участка с кадастровым номером № ХХ составляет <данные изъяты>. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ХХ, принадлежащего С., на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.2017 года составляет <данные изъяты> руб. Сведения о регистрации прав на квартиру не имеется.

После смерти С. кредитные обязательства наследниками не исполнялись.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ХХ от 11 апреля 2016 года в полном объеме не исполнены.

     Согласно представленным документам С. являлась застрахованным лицом в силу Коллективного договора страхования АО «Альфа Страхование», по сроку страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о смерти № ХХ смерть С. наступила вследствие <данные изъяты>. Данное заболевание установлено у С. ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. В связи с тем, что смерть С. наступила в результате заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, и не может быть признана страховым случаем (п.3.1.15 Договора страхования).

    В соответствие со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Сизовым В.А. было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований, предъявленных за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего обращению в суд.

Истец представил расчет по иску с учетом срока исковой давности за период с 11 марта 2019 года по 10 марта 2022 года. Расчет истцом сделан правильно, судом проверен. Ответчик возражений не представил, с уточненным расчетом истца согласен.

         С учетом изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО                            "Совкомбанк" необходимо удовлетворить в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В иске к Голубевой Е.В. следует отказать, так как наследником, принявшим наследство после смерти С., является только Сизов В.А., иных доказательств суду не представлено.

            В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения полностью данной суммы или иного расчета указанных платежей ответчиком не представлено. Оснований для снижения начисленных процентов не имеется с учетом условий предоставления кредита.

         Таким образом, с ответчика Сизова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 15 414 руб. 73 коп.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика Сизова В.А. пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб.70 коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 4476 руб. возвратить истцу ПАО «Совкомбанк». Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждаются платежным поручением № ХХ от 21 февраля 2022 года.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сизова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ХХ от 11 апреля 2016 года за период с 11 марта 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 15 414 руб. 73 коп, из которых: 9275 руб. 49 коп.- основной долг, 363 руб. 32 коп. - сумма процентов, 5 567 руб. 68 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 208 руб. 24 коп. - неустойка по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 408 руб. 70 коп.

           Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 4476 руб. 00 коп.

         В удовлетворении исковых требований к Голубевой Е.В. отказать.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                   Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение составлено 23 мая 2022 года.

    Судья                                           Н.Р. Кононова