Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2021 от 23.09.2021

                 дело № 12-517/2021

РЕШЕНИЕ

29 октября 2021 года                             г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дында Г. И. по ордеру Брайт И.В., на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, о привлечении Дында Г. И., <дата> года рождения, проживающей по адресу: г. <номер> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Указанным постановлением Дында Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Дында Г.И. с постановлением мирового судьи не согласилась, ее защитник, адвокат Брайт И.В. обратилась в суд с жалобой, мотивируя которую указывает, что судом в обжалуемом постановлении не приведены конкретные обстоятельства дела, а именно не приведены оскорбительные выражения, использованные Дында Г.И., а также ссылается на вынесение обжалуемого постановления за пределами срока привлечения Дында Г.И. к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Дында Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть желобу защитника в ее отсутствие.

Защитник Брайт И.В. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным основаниям.

Потерпевшая ССС и ее представитель ДДД в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, потерпевшая просила рассмотреть жалобу в отсутствие ее и представителя. В представленных суду возражениях на жалобу, потерпевшая считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению

Суд, исследовав материалы дела, заслушав защитника и представителя административного органа, приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

В ходе рассмотрении дела <дата> защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения Дында Г.И. к административной ответственности. В удовлетворении ходатайства было отказано, со ссылкой на положения ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ указано об истечении срока давности привлечения к административной ответственности <дата>, поскольку <дата> является выходным днем.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. Так, как следует из чч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Положения ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении срока, определенного периодом, со следующего дня после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, не отменяют установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ порядок исчисления срока для вынесения постановления по делу об административном правонарушении со дня совершения административного правонарушения и регламентируют, что в случае исчисления срока месяцами, он истекает в соответствующее число последнего месяца. Таким образом, в данном случае срок давности привлечения Дында Г.И. к административной ответственности исчисляется с <дата> и истек <дата>. То, что последний день периода приходится на выходной день – <дата> не предполагает исчисление окончания срока давности в первый рабочий день – <дата>. Для исчисления срока давности привлечения к административной ответственности не имеет значение, приходится ли окончание срока давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент принятия обжалуемого постановления <дата> истек, оно подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы защитника в части не приведения в обжалуемом постановлении конкретных высказываний Дында Г.И. в адрес потерпевшей, судом рассмотрены быть не могут, поскольку по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу защитника Брайт И.В., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> в отношении Дында Г. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - отменить. Производство по делу об административном правонарушении – прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова