Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2024 от 04.06.2024

Мировой судья судебного участка № 66 Дело № 11-133/2024

в Октябрьском районе г. Красноярска

Артюхова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суд г. Красноярска Полынкина Е.А.

при ведении протокола секретарем Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Центра «Альфа-Лидер» ООО «Даария» к Семеновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору

по апелляционной жалобе представителя ответчика Семеновой Е.Н. Руденко А.А.

на решение мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 августа 2023 года, которым исковые требования Центра «Альфа-Лидер» ООО «Даария» удовлетворены частично, с Семеновой Елены Николаевны в пользу Центра «Альфа-Лидер» ООО «Даария» взыскана задолженность по договору от 09.07.2022 года в размере 21190 руб., проценты в размере 2064,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере897,64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Центр «Альфа-Лидер» ООО «Даария» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Семеновой Е.Н. в свою пользу задолженность по договору У от 09.07.2022 года на участие в программе «Орел и Решка. Счастливчик» в размере 21 190 руб., проценты в размере 2 064,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1534,33 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика Семеновой Е.Н. Руденко А.А. просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены. От представителя ответчика Семеновой Е.Н. Руденко А.А. поступил отказа от апелляционной жалобы, зарегистрированный 26.06.2024 года вх. № 31913.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении представителя ответчика, действующей по нотариальной доверенности 24 АА 5010966 от 18.03.2023 года, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, решение суда другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░