Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2023 ~ М-116/2023 от 09.01.2023

№ 2-1741/2023

10RS0011-01-2023-000199-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                 Бингачовой Е.М.

при секретаре                                 Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дружининой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145711,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4114,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию ответчику банковского счета, тем самым заключив договор №, по условиям которого Дружининой Н.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается представленными документами. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Дружинина Н.И. надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 145711,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 142911,35 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику - 2800 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по договору, либо о его меньшем размере ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 145711,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Дружининой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружининой Н.И. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору № в размере 145711,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,23 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.