Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2021 ~ М-488/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-557/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000818-82                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                      г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к Скворцову Станиславу Витальевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Скворцову С.В. (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ государственный регистрационный знак _____________, совершившего наезд на транспортное средство марки LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________ Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________ Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. PECО-Гарантия от имени АО «МАКС» выплатило 66 689,45 рублей. В свою очередь АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 66 689,45 рублей. Полагают, что сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 66 689,45 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 200,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак _____________, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО4 автотранспортное средство LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________.

Из извещения о ДТП от "___" ___________ г. усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло "___" ___________ г. в 15:00 часов в ......................... Ответчик, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак _____________, нарушил требование ПДД, а именно двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения.

Автомобиль LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия № ___________.

Автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак _____________, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования у истца, полис № ___________.

Из заявления АО «МАКС» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от "___" ___________ г.; извещения о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г.; акта осмотра транспортного средства от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве LEXUS LS государственный регистрационный знак _____________ были обнаружены следующие повреждения: задняя левая дверь – деформирована с заломами и вытяжкой металла.

Соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/№ ___________) от "___" ___________ г. между РЕСО-Гарантия и ФИО5 достигнуто соглашение о размере страхового возмещения в сумме 66 689,45 рублей.

Так как, гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО4 была застрахована в РЕСО-Гарантия, РЕСО-Гарантия выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 66 689,45 рублей.

Истец выплатил РЕСО-Гарантия страховое возмещение в сумме 66 689,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО4 были возмещены истцом. После чего, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании в порядке регресса убытков.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "___" ___________ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ от "___" ___________ г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от "___" ___________ г. N 40-ФЗ).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 66 689,45 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 2 200,68 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скворцова Станислава Витальевича в пользу АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 66 689,45 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 200,68 рублей, всего – 68 890,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: