Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1752/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Биктагирова Ф.Ю.,

с участием истца Невенчаная Н.С.,

представителя истцов Невенчаная Н.С., Невенченая М.С. - Куликов С.С.,

ответчика Хатыпов А.Р. и его представителя – Мухамедьярова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. к Хатыпов А.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению Хатыпов А.Р. к Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. об уменьшении покупной цены,

установил:

Невенчаная Н.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Хатыпов А.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Хатыпов А.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением (с последующим уточнением к иску) к Невенчаная Н.С. и Невенченая М.С. о соразмерном уменьшении покупной цены.

При рассмотрении дела стороны по делу пришли к мировому соглашению, об утверждении которого просили, обратившись в суд с письменным заявлением.

Согласно мировому соглашению истец, Невенчаная Н.С., Невенченая М.С. в лице представителя Невенчаная Н.С., именуемые в дальнейшем истцы, с одной стороны и Хатыпов А.Р. именуемый в дальнейшем ответчик заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договорились, полная стоимость бизнеса, приобретенного по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность Хатыпов А.Р. по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцами составляет <данные изъяты> руб., которая будет погашена в следующем порядке:

<данные изъяты> руб. в день подписания мирового соглашения,

<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

путем перевода денежных средств на банковскую карту Невенчаная Н.С..

Расходы по оплате за заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несет Хатыпов А.Р.,

расходы по оплате за заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несет Невенчаная Н.С..

Иные расходы, понесенные сторонами, каждая сторона несет самостоятельно.

Невенчаная Н.С. подтверждает, что ООО «Эверет» не имеет перед ней задолженность.

Настоящим заявляет о прощении долга ООО «Эверест» в соот. со ст. 415 ГПК РФ по имеющимся обязательствам.

Стороны подтверждают, что иных взаимных требований и претензий по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам судом разъяснены под подпись последствия заключения соглашения, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения судом мирового соглашения сторон.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. к Хатыпов А.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению Хатыпов А.Р. к Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. об уменьшении покупной цены,

мировое соглашение, заключенное между истцом, Невенчаная Н.С., Невенченая М.С. в лице представителя Невенчаная Н.С. и ответчиков Хатыпов А.Р. на следующих условиях:

Стороны договорились, полная стоимость бизнеса, приобретенного по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составляет 4 000 000,00 руб.

Задолженность Хатыпов А.Р. по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцами составляет 1 000 000,00 руб., которая будет погашена в следующем порядке:

500 000, 00 руб. в день подписания мирового соглашения,

500 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

путем перевода денежных средств на банковскую карту Невенчаная Н.С..

Расходы по оплате за заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несет Хатыпов А.Р.,

расходы по оплате за заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несет Невенчаная Н.С..

Иные расходы, понесенные сторонами, каждая сторона несет самостоятельно.

Невенчаная Н.С. подтверждает, что ООО «Эверет» не имеет перед ней задолженность.

Настоящим заявляет о прощении долга ООО «Эверест» в соот. со ст. 415 ГПК РФ по имеющимся обязательствам.

Стороны подтверждают, что иных взаимных требований и претензий по договору о приобретении бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. к Хатыпов А.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, по встречному исковому заявлению Хатыпов А.Р. к Невенчаная Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Невенченая М.С. об уменьшении покупной цены.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.З. Фаизов