Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2021 ~ М-2149/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2285/2021

55RS0005-01-2021-003478-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 03 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      К.Ю. Тихоновой

при помощнике судьи      Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени с Тарасевич С. В., Тарасевич О. Е., Толкачева В. Ю., Зеленой Г. Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.07.2017 по 28.02.2019 оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 32 157,60 руб.; пени за период с 11.08.2017 по 28.02.2019 - 35 621,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. От ответчика Тарасевич О.Е. поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРН, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности являются Тарасевич С.В., Зеленая Г.Е., Тарасевич О.Е., Тарасевич Е.Л. (л.д. 7-8, 25-28).

Из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии следует, что за период с июля 2017 года по февраль 2019 года по лицевому счету № по адресу <адрес>, открытому на имя Зеленой Г.Е., имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 9-15).

Согласно лицевому счету квартиросъемщика № (л.д. 6) следует, что в <адрес> постоянно зарегистрированы Тарасевич С. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Тарасевич О. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Толкачев В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Зеленая Г. Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>).

    В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    21.06.2019 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, вынесенный 04.06.2019 судебный приказ о взыскании солидарно с должников Зеленой Г.Е., Тарасевич С.В., Тарасевич О.Е., Толкачева В.Ю. в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 32 157,60 руб., пени в размере 35 621,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1 117 руб., отменен. Взыскателю разъяснено право обращения в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Поскольку ответчиками доказательств оплаты задолженности по основному долгу не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 32 157,60 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2017 по 28.02.2019 в размере 35 621,54 руб.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, представленных суду доказательств о размере доходов ответчиком и их семейного положения (л.д. 37-50), суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию до 4 000 руб., что составляет не менее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчиков, солидарно подлежит взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 32 157,60 руб., пени за период с 11.08.2017 по 28.02.2019 в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 2 233,00 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Тарасевич С. В., Тарасевич О. Е., Толкачева В. Ю., Зеленой Г. Е. в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 32 157,60 руб.; пени за период с 11.08.2017 по 28.02.2019 – 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 2 233,00 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено 10.08.2021.

Судья: