Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2021 от 11.01.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-000174-19

Дело № 5-116/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2021 года          г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Горячкина Вячеслава Григорьевича, ... года рождения, уроженца с..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Горячкин В.Г. 8 декабря 2020 года в 23 ч. 00 мин. в общественном месте по адресу: ... находился с признаками опьянения (имел неопрятный внешний вид, координация движения нарушена - шаткая походка, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), тем самым, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

В отношении Горячкина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горячкин В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, однако судебная повестка вручена не была, конверт возвращен и отметкой за «истечением срока хранения». Учитывая положение пункта 2 статьи 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил рассмотреть дело в порядке статьи 25.1 части 2 КоАП РФ в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу пункта 14 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», наделяющего полицию правом, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положения пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», статьи 27.12 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт виновности действий Горячкина В.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 8 декабря 2020 года, согласно которому Горячкин В.Г. 8 декабря 2020 года в 23 ч. 00 мин. в общественном месте по адресу: ... находился с признаками опьянения (имел неопрятный внешний вид, координация движения нарушена - шаткая походка, речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя), тем самым, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложения сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность;

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» от 8 декабря 2020 года по факту выявленного административного правонарушения;

- протоколом ... от 8 декабря 2020 года ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горячкина В.Г., от прохождения которого последний отказался, о чем имеется подпись в протоколе;

- письменными объяснениями Горячкина В.Г. от 8 декабря 2020 года, согласно которым последний показал, что 8 декабря 2020 года в течение всего дня находился в кафе и употреблял спиртные напитки, сильно опьянел. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО, согласно которым показал, что 8 декабря 2020 года примерно в 23 ч. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции № 5 МУ МВД «Оренбургское» по адресу: .... В помещении находился Горячкин В.Г., ... года рождения, которому в присутствии него было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. В помещении присутствовал запах алкоголя, речь Горячкина В.Г. была невнятная;

- заявлением на выдачу паспорта на имя Горячкина В.Г.;

- фототаблицей;

- карточкой нарушений.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина Горячкина В.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно протоколу ... от 8 декабря 2020 года ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горячкин В.Г. от прохождения отказался, о чем имеется подпись в протоколе. Тем самым Горячкин В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Объективно вина Горячкина В.Г. подтверждается и письменными показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе оформления административного материла, оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется, так как они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Являясь свидетелем, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала Горячкин В.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, суд признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность Горячкина В.Г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горячкина В.Г. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к Горячкину В.Г. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Горячкина В.Г. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Горячкина Вячеслава Григорьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Горячкина Вячеслава Григорьевича, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: ИНН 5610044618 КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (Отдел полиции № 5 по г.Оренбургу) Расчетный счет 40101810200000010010 Отделение Оренбург БИК 045354001, КБК доходов 18811601191019000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456200006756255.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          подпись      О.В. Ермошкина