Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2023 ~ М-419/2023 от 10.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела по подсудности

22 сентября 2023 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Молчановой Г. Е. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Молчановой Г.Е. задолженности по кредитному договору №, ссылаясь на то, что Молчановой Г.Е. был предоставлен кредит в сумме 245121,95 руб. сроком на 60 мес., под 16,8% годовых путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого календарного месяца. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 236231,04 руб.. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Молчановой Г.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 236231,04 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562,31 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. В исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Молчановой Г.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Г.Е. умерла.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Молчановой Г.Е. следует, что наследником после смерти Молчановой Г.Е. является ее сын- Молчанов М. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Молчанову М.В. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери Молчановой Г.Е..

Учитывая, что наследником, принявшим наследство умершей Молчановой Г.Е., является ее сын – Молчанов М.В., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, суд считает необходимым привлечь к участию в деле надлежащего ответчика Молчанова М.В.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Молчанов М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области для рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчика в связи с неподсудностью дела Куйтунскому районному суду Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей Молчановой Г. Е. на надлежащего – Молчанова М. В..

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Молчанову М. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Зиминский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.