Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-19/2022 (2-2455/2021;) ~ М-1889/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-19/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-002980-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 31 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

представителя ответчика САО «РЕСО Гарантия» ФИО4, действующего на основании доверенности № ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 669525 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., почтовых расходов в сумме 204 руб. 64 коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО1 не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика САО «РЕСО Гарантия» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья С.Н. Стеций