Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6400/2023 ~ М-3826/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                             г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой О.С., Матвеева А.С., Матвеевой В.В. к Администрации города Дзержинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Дзержинска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что истец Матвеева О.С. состояла в браке с ФИО1 с 1985 года. Решением исполнительного комитета Дзержинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года                   № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 19,5 кв.м. под строительство гаража для легкового автомобиля. В этом же году на данном земельном участке был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража № по <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истцы, а именно <данные изъяты> - Матвеева О.С., <данные изъяты> – Матвеев А.С. и <данные изъяты> - Матвеева В.В., обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Но нотариус отказал в выдаче свидетельства связи с тем, что согласно представленным ей документам на гараж нет данных, достоверно подтверждающих принадлежность наследодателю вышеуказанного гаража. Согласно представленным документам гараж был построен и введен в эксплуатацию в 1989 года. В виду отсутствия в то время Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на построенный гараж не было зарегистрировано. С момента постройки гаража, супруги Матвеевы добросовестно, открыто и непрерывно пользовались гаражом как своим собственным имуществом, несли бремя расходов на его содержание. В течении длительного времени поддерживали гараж в надлежащем техническом состоянии. Владение гаражом никем, в том числе администрацией города Дзержинска, не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе либо его изъятии Матвеевым не предъявлялось. На основании изложенного истец Матвеева О.С. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> как долю в общем имуществе супругов; истец Матвеев А.С. просит признать право собственности 1/3 долю на гараж. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования ;истец Матвеева В.В. просит признать право собственности 1/6 долю на гараж. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы Матвеева О.С., Матвеев А.С., Матвеева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в том числе с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ. Истица Матвеева В.В. просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, им представлен письменный отзыв на иск, в котором он просит отказать истцам в удовлетворении их исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указывается в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Супружеская доля - это часть совместно нажитого имущества супругов, которая принадлежит пережившему супругу после смерти второго супруга.

Статус супружеской доли пережившего супруга в наследстве определен в ст. 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В судебном заседании установлено, что Матвеева О.С. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.24).

Установлено, что решением исполкома Дзержинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 19,5 кв. м. по строительство гаража для легкого автомобиля, что подтверждается заключением архитектора Свердловского района г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) и актом разбивки ОГА г. Дзержинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Установлено, что в 1989 году ФИО1 был построен гараж на данном земельном участке. Супруги Матвеевы добросовестно, открыто, и непрерывно владели гаражом №, расположенным по адресу <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, несли бремя содержания, производили ремонт и обслуживание имущества. Данный гараж был совместно нажитым имуществом супругов Матвеевых, так как был построен в период брака.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти(Л.Д.31).

Наследниками после смерти ФИО1 являются его <данные изъяты> - О.С., <данные изъяты> – Матвеев А.С. и <данные изъяты> – Матвеева В.В,.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдачи свидетельства о праве собственности, в том числе и на гараж, расположенный, г Дзержинск <адрес>

Нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж в связи с тем, что согласно представленным документам нет данных, достоверно подтверждающих принадлежность данного гаража наследодателю.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период жизни не зарегистрировал право собственности на объект недвижимости, а именно на гараж, расположенный <адрес> что подтверждается выпиской № от 07.04.2022г, выданной ДО КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» (л.д. 27), выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДО КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области»(л. д. 28), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30)

Сведений о том, что гараж и земельный участок нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах дела не имеется, споров по границам земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное строение возведено на отведенном под строительство гаражей земельном участке, какого-либо спора о принадлежности спорного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что доля наследников, в наследственном имуществе будет составлять: у Матвеевой О.С.- 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> как долю в общем имуществе супругов

Установлено, что Матвеева О.С. отказалась от доли наследства в пользу <данные изъяты> - Матвеева А.С. и поэтому его доля -1/3(1/6+1/6) на гараж. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования ;

у Матвеевой В.В, - 1/6 долю на гараж. расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░/░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░