Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-500/2023;) ~ М-452/2023 от 27.11.2023

УИД 11RS0007-01-2023-000615-48

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2024 года по делу № 2-76/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Бардук И. В., Джумакаевой М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис») обратилось в суд с иском к Бардук И.В. и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес> за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 81 681,43 руб., пени в размере 6305,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,62 руб., почтовые расходы в размере 69 рублей, а всего в сумме 90 895,79 руб., указав в обоснование требований, что ответчик Бардук И.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, имеет задолженность за коммунальные услуги.

Определением суда от 19.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Джумакаева М.В.

С учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представитель истца просил суд взыскать с Бардук И.В. ? суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес> за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 40 840,72 руб., пени в размере 3152,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419,81 руб., почтовые расходы в размере 33,50 рублей, а всего в сумме 45 446,90 руб., с Джумакаевой М.В. - ? суммы задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес> за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 40 840,72 руб., пени в размере 3152,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1419,81 руб., почтовые расходы в размере 33,50 рублей, а всего в сумме 45 446,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Аквасервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Аквасервис», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Бардук И.В., Джумакаева М.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Судом установлено, что ответчик Бардук И.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Джумакаева М.В. – <адрес>. В адрес ответчиков судом направлялись судебные повестки. Вместе с тем, указанная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации ответчиков, но не полученные ими по зависящим от них обстоятельствам, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются им доставленными.

Суд, принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему мнению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Статьями 154 и 155 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление, которая вносится на основании платежных документов, представленных ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

Как указано в части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.12.2023 № Бардук И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бардук В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общая долевая собственность, 1/2).

Бардук В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Вуктыл Республики Коми (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕА №, выдано территориальным отделом загс г. Вуктыл Управления загс Республики Коми).

Согласно сообщению нотариуса Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р. от 26.01.2024 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Бардука В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: супруга – Бадрук Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя – Бардук И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежных средств. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Бардук Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Вуктыл Республики Коми (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕА №, выдано территориальным отделом загс г. Вуктыл Министерства юстиции Республики Коми).

Как следует из сообщения нотариуса Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Бардук Л. А.. Наследником по закону является дочь – Джумакаева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ. Завещаний от Бардук Л.А. не удостоверялось. Из имеющихся документов следует, что получив наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Бардук В.И., Бардук Л.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на свое имя на унаследованную долю квартиры, а ее наследник Джумакаева М.В. не заявила в качестве наследственного имущества ? долю квартиры по адресу: <адрес>, что не мешает Джумакаевой М.В. обратиться за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в любой момент.

Право собственности Джумакаевой М.В. на указанную квартиру на момент рассмотрения настоящего спора не зарегистрировано.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Джумакаева М.В. после смерти матери Бардук Л.А. в установленном законом порядке приняла иное имущество наследодателя, получив свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, ею принято наследство в полном объеме, включая жилое помещение, расположеннее по адресу: <адрес>, и поэтому она несет обязанность по долгам наследодателя.

Согласно сведениям ООО «ЦЖР и РУГ» от ДД.ММ.ГГГГ Бардук И.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Тип собственности – приватизированная.

Судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило ответчикам в период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>.

27 июля 2023 года мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-2835/2023 о взыскании с Бардук И. В. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021 по 30.06.2023 в размере 72 709,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1190, 64 руб., а всего в общей сумме 73 900,07 руб.

Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка Республики Коми. В порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 11.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии со статьями 540 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд находит сложившиеся между сторонами отношения как договорные и считает установленным факт предоставления ответчику в указанный истцом период коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Как видно из справки о платежах за коммунальные услуги за период декабрь 2021 – октябрь 2023 года ответчику в заявленный период оказаны коммунальные услуги на общую сумму 81 681,43 руб. На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени в размере 6305,74 руб. Произведенный расчет истцом суд признает арифметически верным, он согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками суду не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг за спорный период, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Аквасервис» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, поскольку указанные расходы на отправку стороне искового заявления являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бардук И. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН 1108020526, ОГРН 1111108000024) задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 40 840,72 руб., пени в размере 3152,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419,81 руб., почтовые расходы в размере 33,50 рублей, а всего 45 446 (сорок пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Джумакаевой М. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН 1108020526, ОГРН 1111108000024) задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2021 по 30.09.2023 в размере 40 840,72 руб., пени в размере 3152,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419,81 руб., почтовые расходы в размере 33,50 рублей, а всего 45 446 (сорок пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решений. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт