Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-673/2021 от 10.06.2021

УИД 31RS0002-01-2021-002770-09                                                                                                                   дело № 5-673/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород                                       1 июля 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Климова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Климова Олега Павловича, родившегося (информация скрыта), к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Климов О.П. в пос. Дубовое Белгородского района и области нарушил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации при таких обстоятельствах:

в 13-м часу 7.06.2021 Климов, находясь в помещении ТЦ «Сити Молл Белгородский», расположенном по ул. Щорса, д. 64, не надел на дыхательные пути (нос и рот) медицинскую маску. Своим поведением он не обеспечил соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства, нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В судебном заседании Климов согласился с вменённым правонарушением, заявив, что действительно был в торговом центре без маски, которую забыл надеть Заверил, что впредь такого делать не будет.

На досудебной стадии производства по делу Климов также свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью (л.д. 5).

Вина Климова подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7.06.2021, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого правонарушения, имеются сведения о разъяснении нарушителю прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом последний согласился (л.д. 4).

Кроме того, вина Климова подтверждается рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ДДН, в котором изложены обстоятельства его противоправного поведения (л.д. 1).

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, в связи с чем, он является допустимым доказательством.

На приобщённой к делу фотографии, запечатлён момент совершения Климовым правонарушения, что последний не оспаривал (л.д. 9).

СМВ в своём объяснении также уличил Климова в противоправном поведении (л.д. 7).

Указанный свидетель был предупреждён об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, его показания также являются допустимым доказательством по делу.

Производство по делу проведено уполномоченным органом. Протокол о правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Климова по содержанию протокола не поступило.

Согласно п.п. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов РФ вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с п.п. «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Белгородской области от 8.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

С учётом требований п. 2.4 указанного Постановления, гражданин обязан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Доказательств невозможности соблюдения Климовым правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину Климова в совершении правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, Климов нарушил предусмотренные изложенным выше Постановлением Губернатора Белгородской области правила поведения, установленные при режиме повышенной готовности, выразившееся в нахождении в месте общего пользования без средств защиты органов дыхания, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Климова, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Учитывая небольшую общественную опасность правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Климова и наличие установленных в суде смягчающих его ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели наказания, выражающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений самим правонарушителем, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Климова Олега Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                        И.Д. Захаров