Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-88/2022 от 24.02.2022

Дело №2-136/2022

(25RS0032-01-2022-000251-31)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам Поярковой Натальи Кирилловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Нейва» с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам Поярковой Натальи Кирилловны о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что:

25.07.2019г. между АО «Тинъкофф банк» и истцом заключен договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в т.ч. право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №0166959312 к заемщику Поярковой Наталье Кирилловне. 30.07.2019г. банк и истец подписали соответствующий акт приема-передачи к договору цессии. Также банк передал истцу справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 25.07.2019г.;

между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между банком и истцом договора цессии, 10.08.2019г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении;

согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 36191,40 руб.; проценты - 20779,58 руб.; пени, штрафы и иные платы - 15039,29 руб.; а всего - 72010,27 руб.;

по информации, имеющейся у истца, ответчик умер 27.11.2016г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ в регулируемой сфере правоотношений и наследования, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать с предполагаемых наследников ответчика Поярковой Натальи Кирилловны в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору (договору кредитной карты) по состоянию на 24.12.2021г. в размере 71213,73 руб. (в том числе: основной долг - 36191,40 руб.; проценты - 20779,58 руб.; пени, штрафы и иные платы (уточненные по состоянию на 24.12.12.2021г.) - 14242,75 руб.) и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – 1168,20 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Заяц Екатерина Валентиновна – наследник Поярковой Н.К.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заяц Е.В., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов установлено, что:

между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 25.06.2015г. был заключен кредитный договор №0166959312 путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору;

25.07.2019г. между АО «Тинъкофф банк» и истцом заключен договор №104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в т.ч. право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) №0166959312 к заемщику Поярковой Наталье Кирилловне. Банком истцу была передана справка о размере задолженности ответчика по состоянию на 25.07.2019г.;

10.08.2019г. истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора - истца по реквизитам, указанным в уведомлении;

согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2021г. составляет: 71213 руб. 73 коп. (в том числе: основной долг – 36191 руб. 40 коп.; проценты – 20779 руб. 58 коп.; пени, штрафы и иные платы (уточненные по состоянию на 24.12.12.2021г.) – 14242 руб. 75 коп.);

Пояркова Наталья Кирилловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией записи акта о ее смерти от 01.12.2016г. №446, составленной отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края.

Из материалов наследственного дела после смерти Поярковой Н.К. установлено, что:

ее дочь Заяц Екатерина Валентиновна в установленный законом шестимесячный срок, в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу Хорольского нотариального округа с заявлением о принятии после смерти Поярковой Н.К. наследства, состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>

18.12.2017г. Заяц Е.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из жилого дома по указанному адресу, кадастровой стоимостью 419693 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества а также того, что иные лица в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Поярковой Н.К. материалы дела и наследственного дела не содержат.

Поскольку цена иска составляет 71213 руб. 73 коп., а расходы по оплате госпошлины от указанной цены иска – 2336 руб. 41 коп., а всего – 73550 руб. 14 коп., учитывая, что наследственным имуществом является дорогостоящий объект недвижимости (жилой дом), что является вполне очевидным, назначение оценки его рыночной стоимости суд полагает нецелесообразным в целях исключения необоснованного увеличения судебных расходов для стороны ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 24.12.2021г., составляющий 71213 руб. 73 коп., подтвержден представленными документами, и оснований ставить его под сомнение у суда не имеется, доказательств того, что данный расчет по состоянию на дату рассмотрения дела в суде кем-либо оспаривался, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в ред. действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1142, п.1 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на ответчика Заяц Екатерину Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2336 руб. 41 коп., что подтверждается: платежным поручением №1341 от 28.01.2022г. – на сумму 1168 руб. 20 коп., №369 от 24.09.2019г. – на сумму 1168 руб. 21 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2336 руб. 41 коп., исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 71213 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Заяц Екатерины Валентиновны в пользу ООО «Нейва» задолженность по состоянию на 24 декабря 2021г. по кредитному договору №0166959312 от 25.06.2015г. заемщика Поярковой Натальи Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика, - в размере 71213 руб. 73 коп. (в том числе: основной долг – 36191 руб. 40 коп.; проценты – 20779 руб. 58 коп.; пени, штрафы и иные платы (уточненные по состоянию на 24.12.12.2021г.) – 14242 руб. 75 коп.), а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд – 2336 руб. 41 коп., а всего – 73550 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 20 апреля 2022г.