Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 10.01.2022

Дело №

(УИД №RS0№-95)

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай                        14 марта 2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинская ССР, лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Вотхозовец», <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка, 2004 года рождения, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое не отбыто, не имеющего специальных воинских званий, боевых наград, не имеющего инвалидности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь напротив домовладения 11 по <адрес> в СНТ «Кубань» <адрес> Республики Адыгея, имея умысел на хищение чужого имущества, то есть изъятие и обращение его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением предмета – ножа складного, используемого им в качестве оружия, совершил нападение на гражданку Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ей имущества.

После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение разбоя, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, удерживая за шею Потерпевший №1 со спины, с целью подавления ее воли к сопротивлению, приставил нож складной к горлу, при этом высказывая требования передачи ему драгоценностей: золотой цепочки с золотой подвеской 585 пробы стоимостью 15 000 рублей, золотых сережек 585 пробы стоимостью 10 000 рублей и позолоченных женских наручных часов фирмы «Тиссот» стоимостью 16 000 рублей и денежных средств в сумме 3 000 рублей, находившихся у Потерпевший №1, всего на общую сумму 44 000 рублей, стал угрожать последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнения требований.

В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы ФИО2, применила физические усилия и, оттолкнув последнего, покинула место нападения.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резанной раны ладонной поверхности 1-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия поверхностного сгибателя, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью на срок до трех недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Тургеневского моста, примерно около 22 часов обратил внимание на женщину, которая прошла мимо него, направился вслед за данной женщиной к Тургеневскому мосту. В связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил напугать женщину, c помощью выкидного ножа, который был при нем, и забрать у нее деньги. Как только женщина зашла в неосвещенное место, он накинул себе на голову капюшон кофты, затем вынул нож из кармана и побежал за ней. Подбежав к ней со спины, он схватил женщину за шею и правой рукой приставил к ее горлу нож, после чего потребовал отдать ему деньги, требовал ли отдать другие ценности, он не помнит. Она оттолкнула руками нож и оттолкнула его самого, после чего сама упала на спину. Когда она упала, он испугался и убежал в сторону по направлению к своему дому. Как поступил с ножом, не помнит, скорее всего, выбросил его. На преступление его подтолкнуло отсутствие денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ранее данные ею на стадии предварительного следствия показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов, более точное время не помнит, она ехала с работы на маршрутном такси и вышла на остановке «Магнит», расположенной по <адрес>. Она зашла в магазин «Магнит», где купила продукты и вместе с пакетом с надписью «Магнит» перешла дорогу и направилась к Тургеневскому мосту по направлению к городу Краснодару. Двигаясь вдоль Тургеневского моста в сторону <адрес>, около 22 часов 25 минут, точно время не помнит, примерно в 50-60 метрах от начала Тургеневского моста, она услышала, как сзади нее кто-то бежит, далее ее кто-то сзади резко схватил в области шеи. Сразу после этого он потребовал от нее драгоценности и денежные средства, после чего стал оттаскивать ее в сторону темной улицы. Она поняла, что это мужчина. В этот момент она почувствовала возле своей шеи острый предмет и сразу предположила, что это может быть нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала просить его не оттаскивать ее в темный участок улицы, но он ответил отказом, и она решила попытаться вырваться из его рук, после чего схватила левой рукой предмет, который был приставлен к ее шее и каким-то образом оттолкнула нападавшего мужчину от себя. Далее она упала спиной на дорогу и поняла, что у нее течет кровь с обеих рук, в этот момент она увидела, что на темном участке дороге стоит мужчина невысокого роста, с капюшоном на голове. В связи с тем, что было очень темно, лицо его разглядеть она не смогла. Далее она резко встала и побежала в сторону <адрес>, на перекрестке она обратила внимание на автомобиль ВАЗ, точную модель и цвет назвать не может, так как была в шоковом состоянии. За рулем данного автомобиля находился мужчина, которого она попросила отвезти ее домой, пояснив ему, что на нее напал неизвестный мужчина. Он довез ее до дома, помог открыть калитку и входную дверь в дом, после чего он уехал. Дома ее встретила Свидетель №1, которую она не хотела пугать и сообщила ей, что неудачно упала и поранила руку, а также попросила вызвать скорую помощь. Так в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 звонила в скорую помощь. Приехавший наряд скорой помощи оказал ей первую медицинскую помощь, врач предварительно диагностировал резанную рану большого пальца левой руки и посоветовал ей обратиться в травмпункт. Также у нее были небольшие царапины на правой ладони. Примерно в 00 часов она c Свидетель №1 на такси поехала в травмпункт <адрес>, расположенный по <адрес>, где ее осмотрели и сообщили, что y нее порезано сухожилие и ей необходима операция. Она сразу поехала в 1-ю Краевую больницу <адрес>, расположенную на <адрес>, где ей провели операцию. Напавшего на нее мужчину внешне она не видела, опознать не сможет, так как от страха не запомнила его внешний вид, а также все это произошло в темном участке местности. Во время нападения на нее, у нее с собой были денежные средства в размере 3000 рублей, золотая цепочка 585 пробы, с золотой подвеской 585 пробы, которые оценивает в 15 000 рублей, золотые серьги на ушах 585 пробы, которые оценивает в 10 000 рублей и позолоченные часы «Тиссот», которые оценивает в 16 000 рублей, а также денежные средства в размере 3 000 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов, более точное время не помнит, Потерпевший №1 пришла домой вся грязная и с кровью на руках. Она попросила ее вызвать скорую помощь, пояснив, что упала и поранила руку. Она позвонила в скорую помощь, после чего скорая помощь прибыла через пару часов. Фельдшер скорой помощи сказал, Потерпевший №1 обратиться в травмпункт. После этого, ночью она с Потерпевший №1 поехала в какой-то травмпункт, расположенный в городе Краснодаре, где Потерпевший №1 посоветовали обратиться в больницу. Далее они вместе поехали в краевую клиническую больницу, где Потерпевший №1 оставили для проведения операции, а она поехала домой.

Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, напротив <адрес>, как место совершения преступления, где было совершено нападение на Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр домовладения № по <адрес> в СНТ «Кубань» <адрес> Республики Адыгея, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, в ходе которого были изъяты принадлежащие ей и находившиеся при ней в момент нападения золотая цепочка 585 пробы, золотые серьги 585 пробы и позолоченные часы «Тиссот». Указанные предметы являются объектами преступного посягательства, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, расположенному в непосредственной близости от места преступления, был изъят DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1, около 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1 около 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, у ФИО2 была изъята кофта серого цвета, в которую он был одет в момент нападения на Потерпевший №1

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, который приобщен к делу в копии и исследован в судебном заседании. В эпикризе зафиксированы повреждения ФИО6 на момент ее поступления в стационар медицинского учреждения после произошедшего события, оказанная ей медицинская помощь и рекомендации по продолжению лечения после выписки из стационара.

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № Потерпевший №1, подтверждающий факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена кофта серого цвета, в которую был одет ФИО2 в момент совершения нападения на Потерпевший №1, она признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1 около 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>. Из указанного протокола следует, что в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в обзор камеры видеонаблюдения попала Потерпевший №1, которая опознала себя, она двигалась по улице, вдоль домов.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1, около 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>. Из указанного протокола следует, что в 22 часа 24 минуты 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ в обзор камеры видеонаблюдения попала Потерпевший №1, которая опознала себя, она двигалась по улице, вдоль домов, в 22 часа 24 минуты 46 секунд в обзор камеры видеонаблюдения попал мужчина, одетый в кофту с капюшоном, который двигается за Потерпевший №1

Диски с видеозаписями приобщены к материалам дела и являются вещественными доказательствами совершенного ФИО2 преступления.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО2, проявив преступную осведомленность, находясь на месте совершения преступления, показал подробно, как он совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, подтвердив в присутствии своего защитника данные им в ходе следствия показания об обстоятельствах совершенного преступления.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, описал обстоятельства его совершения, в том числе время и место, а также способ совершения нападения.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате совершенного разбойного нападения причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью на срок до трех недель.

    Cовокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное в приговоре преступление совершено ФИО2

    Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия подсудимого по нападению на потерпевшую с целью завладения принадлежащим ей имуществом, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья последней, с применением ножа полностью охватываются диспозицией ч.2 ст.162 УК РФ.

     При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет гражданства какого-либо государства, не имеет постоянного места работы и источника дохода, что явилось причиной совершения им тяжкого преступления, он имеет ребенка 2004 года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и по своему психическому состоянию в тот период был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством также не страдает и по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В состоянии патологического аффекта во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился. ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и алкоголя, средней стадии (F19.2). Как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и алкоголя, средней стадии, ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу.

    При этом, ФИО2 судим за совершение умышленного преступления приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое не отбыто, т.е. он не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной признательной позиции относительно предъявленного ему обвинения на стадии предварительного следствия.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание виновного на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, его болезненное состояние, связанное с заболеванием левой почки, подтвержденным медицинской документацией.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в части назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом данные о его личности.

    Оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию по делу не имеется с учетом назначаемого вида наказания (лишение свободы).

    При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

    Состояние опьянения не учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку оно не подтверждено какими-либо доказательствами по делу, в судебном заседании установлено, что опьянение не способствовало совершению преступления.

    Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что его несовершеннолетний ребенок имеет мать, с которой проживает, и которая, являясь трудоспособным лицом, может обеспечить его воспитание и материальное содержание.

    Поскольку ФИО2 не отбыл наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ему по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы судом назначается на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

    В связи с наличием у ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание.

    Мера пресечения, избранная ФИО2, в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    При этом, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, следует хранить при уголовном деле; кофту серого цвета необходимо вернуть ФИО2 как собственнику; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, золотая цепочка 585 пробы, золотые серьги 585 пробы и позолоченные часы «Тиссот», подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО8 по назначению, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.08.2021окончательно назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

        Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства- DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью событий, произошедших перед совершением нападения на Потерпевший №1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Кубань», <адрес>, хранить при уголовном деле; кофту серого цвета вернуть ФИО2 как собственнику; выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, золотая цепочка 585 пробы, золотые серьги 585 пробы и позолоченные часы «Тиссот», оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО8 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.С. Горюнова