Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-3192/2021 от 14.12.2021

Судья Шутьева Л.В.                                                                             дело № 21-3192/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области                                                                                   16 декабря 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волосунова Д. В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Волосуновой Ю. П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Ступино Московской области от 02 марта 2021 года №426/8-4 Волосунова Ю. П., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, потерпевший Волосунов Д.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на доказанность совершения Волосуновой Ю.П. вмененного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Волосунова Ю.П. и Волосунов Д.В. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения суда.

Из постановления административного органа следует, что основанием для привлечения Волосуновой Ю.П. к ответственности послужило то, что она, являясь матерью несовершеннолетнего Волосунова К. <данные изъяты> г.р., не надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, а именно: на протяжении длительного времени не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Указанный факт был выявлен 06 февраля 2021 года в 22-42 по адресу: <данные изъяты>.

Действия Волосуновой Ю.П. были квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Пересматривая дело по жалобе в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Волосуновой Ю.П. состава указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку вмененные ей действия (длительное время нигде не работает) не образуют состава данного правонарушения, факт периодического злоупотребления спиртными напитками материалами дела не подтвержден.

Решение городского суда основано на материалах дела и соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

Несогласие с оценкой доказательств, не может служить поводом к отмене состоявшегося по делу решения судьи городского суда.

Кроме того, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ составляет два месяца.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Волосуновой Ю.П. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены состоявшихся по делу постановления органа административной юрисдикции и решения суда первой инстанции - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 22 октября 2021 года от 22 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Волосуновой Ю. П. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                       И.Н. Суханова