Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 от 25.02.2022

Дело №

УИД 05RS0№-39

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>           19 июля 2022г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> Онжолова Г.Б.

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусаевой Асият Газиевны, 18.02.1955года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее специальное, аварки, не военнообязанной, замужнюю, не работающую – инвалида второй группы, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ                

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Мусаева А.Г. обвиняется в том, что в 2004 году, более точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, для незаконной регистрации за собой нежилых помещений общей площадью 3 13,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышленно, изготовила без учинения даты договор купли-продажи, передаточный акт и план-схему границ передаваемого недвижимого имущества. После изготовления указанных документов, Мусаева A.M. заключила с директором совхоза «Голотлинский» Халидшаевым М.Г. договор купли-продажи и передаточный акт, без указания в них даты заключения сделки. После заключения указанного договора, Мусаева A.M. внесла в указанные документы заведомо ложные сведения, датировав договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт ДД.ММ.ГГГГ, план-схему границ и расположения передаваемого недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Мусаева А.Г., реализуя свой преступный умысел направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, в нарушении ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которому, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, обратилась в Шамильский районный суд, расположенный по адресу: <адрес> с исковым заявлением о признании за собой права собственности на указанные нежилые помещения. При этом к исковому заявлению Мусаева А.Г. представила вышеуказанные сфальсифицированные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных Мусаевой А.Г. подложных документов, Шамильский районный суд принял решение о полном удовлетворении иска Мусаевой А.Г. и признании за ней право собственности на комплекс недвижимого имущества состоящего из нежилых помещений общей площадью 313,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом участвующим в деле, Мусаева А.Г. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обвинение с которым согласилась Мусаева А.Г. по ч.1 ст.303 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами полностью.

В ходе судебного следствия после изложения государственным обвинителем предъявленное подсудимой обвинение и согласия всех участников на рассмотрение дела в особом порядке защитник подсудимой Мусаевой А.Г. адвокат Магомедов М.Г. заявил следующее ходатайство - «Совершённое Мусаевой А.Г. преступление ч. 1 ст. 303 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Указанное преступление (ч. 1 ст. 303 УК РФ) моей подзащитной
Мусаевой А.Г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ.    Согласно п. а) ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 (два) года.

В связи с этим прошу суд в отношении моей подзащитной Мусаевой Асият Газиевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности» - поддержанное подсудимой.

    Государственный обвинитель не согласившись, предлагает завершить рассмотрение дела с вынесением приговора освободив от наказания истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 15.11.2016г. №, от 29.11.2016г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Оснований для применения к Мусаевой А.Г. положений ст.78 УК РФ обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ имеются.

Указанное преступление Мусаевой А.Г. совершено 07.07.2020г. Максимальное наказание за совершение которого предусмотрено арест до четырех месяцев.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, совершенное Мусаевой А.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Мусаевой А.Г. преступление предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ согласно обвинительного заключения совершено 07.07.2020г. Два года истекли 08.07.2022г.

В связи, с чем суд считает возможным освобождение Мусаевой А.Г. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решение является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращение уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Мусаева А.Г. в судебном заседании выразила свое согласие, поддержанное защитником – адвокатом Магомедовым М.Г. на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении её в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Имеются обстоятельства предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Мусаевой А.Г. не имеет.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24,27,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусаевой Асият Газиевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Мусаевой А.Г. подписка о не выезде и надлежащем поведение отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-дней в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд РД.

Судья –