Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 31.07.2020

50RS0004-01-2020-001339-19

Дело № 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 августа 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя Дементьева С.В.

подсудимого Подернева А.А.

защитника Герасимовой С.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДЕРНЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)                  ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыл. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

2)                  ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору наказания по приговору Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. По постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ изменен срок, к отбытию определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подернев А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подернев А.А., подошел к принадлежащему Потерпевший №3 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>1», где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на указанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №3 дачному жилому дому, где руками выставил стекло в оконной раме данного дома, а затем через данное окно с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь данного дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако по независящим от него обстоятельствам Подернев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить из данного дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, так как из-за темного времени суток и отсутствия освещения не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего покинул помещение данного жилого дома.

Далее Подернев А.А. в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени проследовал к находящемуся на вышеуказанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №3 летнему жилому дому, где руками открыл оконную раму и с целью совершения тайного хищения чужого имущества через данное окно незаконно проник внутрь указанного летнего жилого дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако по независящим от него обстоятельствам Подернев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить из данного дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, так как из-за темного времени суток и отсутствия освещения не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего через вышеуказанное окно покинул помещение данного жилого дома и с места совершения преступления скрылся.

Данные действия Подернева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В один из дней в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подернев А.А., после покушения на кражу чужого имущества из дачных домов, принадлежащих Потерпевший №3, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>», где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на данном земельном участке принадлежащему Потерпевший №2 дачному жилому дому и руками выставил стекло в оконной раме данного дома, после чего через данное окно с целью совершения хищения незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 500 рублей 00 копеек и 2 термотарелки из нержавеющей стали серого цвета диаметром 20 см стоимостью 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, после чего с указанным похищенным имуществом покинул помещение данного жилого дома.

Далее Подернев А.А. в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени проследовал к находящемуся на вышеуказанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №2 летнему жилому дому, где при помощи физической силы сломал саморез, при помощи которого крепилась входная дверь, после чего через данную входную дверь незаконно проник внутрь указанного летнего жилого дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего покинул помещение данного летнего жилого дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенной кастрюлей из нержавеющей стали объемом 3 литра и двумя термотарелками из нержавеющей стали серого цвета диаметром 20 см по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Данные действия Подернева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В один из дней в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подернев А.А., после совершения кражи имущества из дачного дома Потерпевший №2, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на данном земельном участке принадлежащему НиколаевуА.А. дачному жилому дому, разбил стекло в оконной раме данного дома, после чего через данное окно с целью совершения хищения незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном, с диагональю 32 дюйма, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек и цифровой спутниковый ресивер «Триколор» «GS C 592» ID 25011004175501 стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом покинул помещение данного жилого дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 800 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия Подернев А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возмещен, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением на сумму 13800 рублей, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением на сумму 1500 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб не причинен, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Подернев А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Подерневым А.А., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается как показаниями обвиняемого Подернева А.А., данными в период предварительного следствия, так и показаниями потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля ФИО1, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте с участием обвиняемого Подернева А.А., протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Подернев А.А. в судебном заседании показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласен полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Подернева А.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого Подернева А.А. данные им в период предварительного следствия л.д. 19-22 в Томе 2, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, номер дома и номер квартиры не помнит, у своей знакомой ФИО2 Так как он нигде не работал и соответственно не имел средств к существованию, то решил совершать кражи имущества из дачных домов. С этой целью в один из дней начала февраля 2020 года, точную дату он не помнит, поздно вечером он один пришел в СНТ «Сокол-1» близ д. Гусенево Волоколамского городского округа Московской области и находясь там уже в ночное время, с целью кражи чужого имущества решил проникнуть в дачный дом. Для этого он выбрал огороженный участок, номер которого не помнит, с расположенными на нем постройками. Затем он перелез через забор и подошел к первому дачному дому, где руками выставил стекло в оконной раме и через данное окно незаконно проник внутрь данного дома. Перчатки при совершении кражи он не использовал. В какой именно обуви он был в момент совершения преступления не помнит, где она может находиться в настоящее время ему не известно. Затем он осмотрел дом, однако не смог отыскать никаких ценных вещей, которые можно было бы похитить, после чего через вышеуказанное окно вылез из дома и проследовал к другому одноэтажному деревянному дому, расположенному на этом же земельном участке. Подойдя к данному дому, при помощи физической силы он открыл деревянную оконную раму и через данное окно незаконно проник внутрь этого дачного дома, где стал осматривать все помещения, однако снова не отыскал никаких ценных предметов, после чего выбрался из данного дома и покинул указанный дачный участок. Утверждает, что не смог отыскать ценные предметы в указанных дачных домах, поскольку на улице было темно, а фонарика с собой у него не было. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества в СНТ «Березка» близ д.Гусенево Волоколамского городского округа Московской области, на участке № показал, что в ночное время, когда на улице было еще темно, он перелез через забор на территорию данного участка, после чего выставил стекло в оконной раме, расположенной слева от входной двери в дом, в результате чего данное стекло лопнуло на три части и он положил его рядом с домом, после чего через данное окно он незаконно проник в этот дачный дом и стал осматривать его помещения. Перчатки при совершении кражи он не использовал. Осматривая помещение кухни на первом этаже дома в шкафу он обнаружил и тайно похитил металлическую кастрюлю и 2 металлические тарелки, больше ничего ценного в данном дачном доме он не обнаружил и открыв изнутри входную дверь, вместе с похищенным имущество вышел на улицу. Затем он подошел ко второму дому, расположенному на этом же дачном участке и подойдя ко входной двери, попытался ее открыть, однако не смог этого сделать, так как она была заперта, хотя замка на ней он не увидел. Тогда при помощи физической силы он дернул за ручку этой двери и она открылась. В этот момент он понял, что данная входная дверь была прикручена на саморез к дверной коробке, который сломался в результате его действий. Далее через указанную входную дверь он незаконно проник внутрь данного дачного дома, однако не обнаружил в нем ничего ценного, поэтому больше на данном участке он ничего не похищал и покинул его. Впоследствии похищенное имущество он кому-то продал или отдал даром, точно не помнит. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту кражи имущества в СНТ «Импульс» близ д. Гусенево Волоколамского городского округа Московской области, на участке № на <адрес>, показал что он перелез через забор, подошел к дачному дому и разбив стекло в оконной раме и сломав левую створку данной рамы, он незаконно проник внутрь данного дома. Перчатки при совершении кражи он не использовал. В какой именно обуви он был в момент совершения преступления он не помнит, где она может находиться в настоящее время ему не известно. Осмотрев дом, он обнаружил и похитил ж/к телевизор черного цвета и цифровой спутниковый ресивер черного цвета, которые стояли на тумбе в комнате на первом этаже дома. Затем он вылез из дома и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Через несколько дней он продал похищенное имущество неизвестным ему лицам, которых встретил на территории пос.Румянцево Истринского района. О том, что данное имущество было украдено он им не сообщал. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Подернев А.А. подтвердил их в полном объеме, исковые требования потерпевших также признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1. допрошенный в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется участок по адресу: <адрес>» участок №. В последний раз на своем участке он был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехав на участок, он обнаружил, что окно в доме разбито. Зайдя в дом, он обнаружил, что в одном из комнат отсутствовал телевизор в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей и ресивер триколор «GS C 592» ID 25011004175501, приобретенный в 2018 году за 3800 рублей. Похищенный телевизор имел плоский жидкокристаллический экран с диагональю примерно 32 дюйма, название данного телевизора не помнит, документы на него не сохранились. Похищенный ресивер был черного цвета. Ущерб в сумме 13800 рублей для него является значительным, так как его средняя заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей. По данному факту он обратился в полицию.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшей в период предварительного следствия на л.д. 143-146 Том 1, следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находятся двухэтажное строение дома и одноэтажное деревянное строение летнего дома (кухни). В зимний период времени на указанный дачный участок он не приезжает. В последний раз на дачном участке он был в один из дней конца октября 2019 года и все было в порядке. Перед отъездом домой в г. Москву первый дачный дом на внутренний замок, а второй дачный дом запер при помощи самореза, вкрутив его над ручкой входной двери в левую сторону дверной коробки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил председатель СНТ «Березка» ФИО1, который сообщил, что в дачном доме открыта входная дверь. Через три дня он (Потерпевший №2) около 22 часов 00 минут смог приехать на свой дачный участок и обнаружил открытую входную дверь в дачном доме, которая судя по всему, была открыта изнутри, поскольку повреждений она не имела, а замок можно открыть изнутри. Затем он обнаружил, что во второй оконной раме справа от входной двери было выставлено и разбито стекло. В ходе осмотра дома он обнаружил, что в помещении кухни из шкафа пропала посуда, а именно кастрюля из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 500 рублей и 2 термотарелки из нержавеющей стали серого цвета в диаметре около 20 см. каждая. Стоимость одной тарелки составляет 500 рублей. При осмотре второго дома он обнаружил, что входная дверь была открыта, а саморез которым она была зафиксирована, был сломан. При осмотре внутренних помещений дома он понял, что ничего ценного из него не пропало. В связи с тем, что было поздно и у него было мало времени в указанный день заявлять в полицию о краже он не стал, а лишь вставил разбитое на три части стекло в первом доме на свое место, закрыл все двери и уехал домой в Москву. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он снова приехал на дачу и заявил о вышеуказанной краже в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 1500 рублей. Материальный ущерб в результате разбития стекла, поврежденной рамы окна и сломанного самореза ему не причинен, претензий по данному факту он не имеет.

Так же показал, что вспомнил точную дату, когда уезжал со своего дачного участка перед тем, как была совершена кража и пояснил, что было это ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Председатель СНТ «Березка» ФИО1 звонил ему и сообщил о том, что в его дачном доме открыта дверь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. После звонка ФИО1 на свой дачный участок он смог приехать только через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. Оба дома, расположенные на его дачном участке полностью пригодны для проживания в летнее время года. Сам земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», а также все имеющиеся на нем постройки, принадлежат ему на праве собственности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшей в период предварительного следствия на л.д. 66-70 Том 1, следует, что у него в собственности имеется дачный дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>» участок №. Данный дом он использует как дачу в летний период времени. Перед тем, как была совершена кража, он уезжал со своего дачного участка ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут. В следующий раз он приехал на дачу и обнаружил факт проникновения в находящиеся на участке строения основного дачного дома и летнего домика ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут. Оба дома (основной дачный дом и летний домик), расположенные на его дачном участке полностью пригодны для проживания. Проникновение в основной дачный дом произошло через оконную раму, в которой было выставлено стекло (само стекло повреждено не было), а проникновение в летний домик произошло через оконную раму, которая была не заперта на засов изнутри. Никакого ущерба в связи с выставлением стекла в основном дачном доме и открытия оконной рамы в летнем доме ему не причинено. Сам земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>-1», а также все имеющиеся на нем постройки, принадлежат ему на праве собственности. В ходе детального осмотра всех построек он не установил факта пропажи какого-либо имущества. Вместе с тем отмечает, что и в основном доме и в летнем доме находилось много различного ценного имущества, в том числе мотокоса «Дэу» стоимостью 11 000 рублей, лежавшая на чердаке летнего дома; телевизор «BBK», находившийся в помещении основного дома на холодильнике, стоимостью 4000 рублей; различный ручной инструмент, оценить которые он затрудняется; различные продукты питания, оценить которые он затрудняется. Денежных средств и ювелирных изделий в домах на указанном дачном участке не было. Фактически материальный ущерб ему не причинен.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 162-164 Том 1, следует, что является председателем СНТ «Березка» Волоколамского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прогуливаясь по территории СНТ он случайно обнаружил, что в доме Потерпевший №2 на участке № открыта дверь и позвонил Потерпевший №2 Рядом с домом никого не было, свет в окнах не горел.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о получении телефонного сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 от Потерпевший №3 о проникновении в дом на участке № в СНТ «Сокол-1» Волоколамского городского округа д.Чисмено, в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.18)

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом на участке № в СНТ «Сокол-1» Волоколамского городского округа, но ничего ценного не похитило. (т. 1 л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему схемой и фотоиллюстрацией, в ходе которого был осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>1», с расположенными на нем постройками. В ходе осмотра дачного дома обнаружены и изъяты следы отпечатков пальцев рук. (т. 1 л.д.22-32)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки размерами 27?16 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>» участок №, пригоден для идентификации личности человека. (т. 1 л.д.38-39)

-Справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон» отделения ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу след пальца руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>» участок №, установлено совпадение с безымянным пальцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (т. 1 л.д. 41);

- протоколом протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, которым у Подернева А.А. изъяты образцы следов рук. (т. 1 л.д.43)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 27?16 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>-1» участок №, и признанный пригодным для идентификации личности человека, оставлен безымянным пальцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.46-48)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены следы рук и след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке № по адресу: <адрес>», а так же дактокарта Подернева А.А. (т.1 л.д.57-58)

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о проникновении в дом на участке № в СНТ «Березка» Волоколамского городского округа. (т. 1 л.д.99)

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом на участке № в СНТ «Березка» Волоколамского городского округа, откуда совершило кражу имущества на сумму 1500 рублей. (т. 1 л.д.100)

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему схемой и фотоиллюстрацией, в ходе которого был осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», с расположенными на нем постройками. В ходе осмотра дачного дома обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д.101-111)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки размерами 42?53 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности человека. (т. 1 л.д.116-117)

-Справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон» отделения ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу след пальца руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, установлено совпадение с безымянным пальцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (т. 1 л.д. 119);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, которым у Подернева А.А. изъяты образцы следов рук. (т. 1 л.д.122)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 42?53 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, и признанный пригодным для идентификации личности человека, оставлен безымянным пальцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.124-126)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены следы рук и следы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке № по адресу: <адрес>», а так же дактокарта Подернева А.А. (т. 1 л.д.133-134)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость металлической кастрюли на 3 литра составляет 500 рублей, а стоимость 1 термотарелки составляет 520 рублей. (т. 1 л.д.156)

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о проникновении в дом со взломом на участке № на <адрес> в СНТ «Импульс» Волоколамского городского округа. (т. 1 л.д.186)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дачный дом на участке № на <адрес> в СНТ «Импульс» Волоколамского городского округа, откуда совершило кражу имущества на сумму 13800 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. (т. 1 л.д.187)

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему схемой и фотоиллюстрацией, в ходе которого был осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенными на нем постройками. В ходе осмотра дачного дома обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д.188-195)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след пальца руки размерами 11?21 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности человека. (т. 1 л.д.200-201)

-Справкой о результатах проверки по АДИС «Папилон» отделения ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу след пальца руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, установлено совпадение с мизинцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (т. 1 л.д. 203);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, которым у Подернева А.А. изъяты образцы следов рук. (т. 1 л.д.205)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 11?21 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> и признанный пригодным для идентификации личности человека, оставлен мизинцем правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.208-210)

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке № по адресу: <адрес>, а так же дактокарта Подернева А.А. (т. 1 л.д.212-213)

- справка о стоимости, согласно которой стоимость телевизора ж/к с диагональю экрана 32 дюйма составляет 15000 рублей, а стоимость спутникового ресивера «Триколор» GS C592 составляет 4000 рублей. (т. 1 л.д.235)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Подернев А.А., указал на участок №, расположенный по адресу: Московская область Волоколамский городской округ СНТ «Сокол-1» и пояснил, что на данном участке имеются два дачных дома, в которые он совершил незаконное проникновение, однако ничего не похитил, так как не смог обнаружить в них ничего ценного, указал на участок №, расположенный по адресу: <адрес>» и пояснил, что на данном участке имеются дачный дом, в который он совершил незаконное проникновение и похитил 2 термотарелки и кастрюлю, указал на участок №, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что на данном участке имеются дачный дом, в который он совершил незаконное проникновение и похитил телевизор и спутниковый ресивер. (т. 2 л.д.24-31)

и другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Подернев А.А. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В один из дней в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подернев А.А., подошел к принадлежащему Потерпевший №3 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>», где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на указанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №3 дачному жилому дому, где руками выставил стекло в оконной раме данного дома, а затем через данное окно с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник внутрь данного дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако по независящим от него обстоятельствам Подернев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить из данного дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, так как из-за темного времени суток и отсутствия освещения не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего покинул помещение данного жилого дома.

Далее Подернев А.А. в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени проследовал к находящемуся на вышеуказанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №3 летнему жилому дому, где руками открыл оконную раму и с целью совершения тайного хищения чужого имущества через данное окно незаконно проник внутрь указанного летнего жилого дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако по независящим от него обстоятельствам Подернев А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить из данного дома принадлежащее Потерпевший №3 имущество, так как из-за темного времени суток и отсутствия освещения не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего через вышеуказанное окно покинул помещение данного жилого дома и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, действия Подернева А.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд также считает установленным, что Подернев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В один из дней в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подернев А.А., после покушения на кражу чужого имущества из дачных домов, принадлежащих Потерпевший №3, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на данном земельном участке принадлежащему Потерпевший №2 дачному жилому дому и руками выставил стекло в оконной раме данного дома, после чего через данное окно с целью совершения хищения незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кастрюлю из нержавеющей стали объемом 3 литра стоимостью 500 рублей 00 копеек и 2 термотарелки из нержавеющей стали серого цвета диаметром 20 см стоимостью 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, после чего с указанным похищенным имуществом покинул помещение данного жилого дома.

Далее Подернев А.А. в продолжение своего единого преступного умысла в вышеуказанный период времени проследовал к находящемуся на вышеуказанном земельном участке принадлежащему Потерпевший №2 летнему жилому дому, где при помощи физической силы сломал саморез, при помощи которого крепилась входная дверь, после чего через данную входную дверь незаконно проник внутрь указанного летнего жилого дома и стал осматривать его помещения в целях отыскания какого-либо ценного имущества, однако не смог отыскать в данном доме никаких ценных вещей, после чего покинул помещение данного летнего жилого дома и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенной кастрюлей из нержавеющей стали объемом 3 литра и двумя термотарелками из нержавеющей стали серого цвета диаметром 20 см по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Таким образом, действия Подернева А.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд так же считает установленным, что Подернев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В один из дней в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Подернев А.А., после совершения кражи имущества из дачного дома Потерпевший №2, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, после чего проследовал к расположенному на данном земельном участке принадлежащему НиколаевуА.А. дачному жилому дому, разбил стекло в оконной раме данного дома, после чего через данное окно с целью совершения хищения незаконно проник внутрь данного жилого дома, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном, с диагональю 32 дюйма, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек и цифровой спутниковый ресивер «Триколор» «GS C 592» ID 25011004175501 стоимостью 3 800 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом покинул помещение данного жилого дома и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия Подернева А.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого Подернева А.А., данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавшего свою вину в совершении двух краж чужого имущества, и одного покушения на кражу, в полном объеме; дававшим последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения 3-х преступлений; подтвердившим свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступлений; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 об обстоятельствах совершения краж из их домов, способах и обстоятельствах проникновения в жилище, в результате которого было похищено принадлежащее им различное имущество. Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в целом и в деталях совершения преступлений совпадают с показаниями подсудимого Подернева А.А., по обстоятельствам проникновения в жилище, хозяйственные постройки и на территорию земельных участков, с протоколами осмотров мест происшествий, которыми были осмотрены дома потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где были обнаружены следы взлома, при проникновении в жилище, а также следы похищения имущества принадлежащего потерпевшим и отпечатки пальцев рук на стеклянных поверхностях, в местах проникновения в жилище, которые согласно проверки по АДИС «Папилон» отделения ЭКО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и заключению дактилоскопической экспертизы, совпадают с отпечатками мизинца и безымянного пальца правой руки гражданина Подернева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; протоколами проверки показаний на месте совершения преступлений, с участием подозреваемого Подернева А.А., в ходе которого Подернев А.А. в присутствии защитника рассказал и показал каким образом им были совершены 3 кражи чужого имущества из домов Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, иных следственных действий подтверждающих обстоятельства совершения Подерневым А.А. краж чужого имущества из домов потерпевших и другими материалами уголовного дела.

Исходя из выше изложенного показания Подернева А.А. данные им период предварительного следствия наиболее соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

Достоверность всех приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Подерневым А.А. 3-х преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, как и в целом показаниям подозреваемого Подернева А.А., данных в период предварительного следствия, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина Подернева А.А. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, а так же в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и его действия не подлежат переквалификации или оправданию.

При назначении Подерневу А.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»УК РФ и совершенные Подерневым А.А. относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подернева А.А. суд признает полное признание Подерневым А.А. своей вины в совершенных деяниях на стадии предварительного следствия. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, Подернева А.А. суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства и месту отбывания наказания Подернев А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений него не поступало, дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом срок или размер наказания за покушение на преступлению не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговором Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Подернев А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления, в совершении которых обвиняется Подернев А.А. по настоящему уголовному делу, совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначать окончательное наказание Подерневу А.А. по настоящему уголовному делу надлежит по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Подернева А.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведение Подернева А.А. после совершения преступлений, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, а также общественной опасности совершенных Подерневым А.А. тяжких преступлений против собственности, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Подернева А.А. с учетом тяжести преступлений в совершении которых он обвиняется, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" УК РФ, в связи с чем, срок наказания Подерневу А.А. при опасном рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Подерневу А.А. дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Назначенное Подерневу А.А. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Подернев А.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 1500 рублей, потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13800 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованными материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Подернева А.А. признанного по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ( ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 800 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ CD-R, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░