Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-114/2023;) от 22.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции Азнаурова С.А., подсудимого Балаяна Ю.С. и защитника – адвоката Балаяна В.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Балаяна Ю.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

24 марта 2023 г. Балаян Ю.С., проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы и вылечить имевшиеся у него заболевания, не препятствующие прохождению военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, без уважительных причин не явился в Городской округ Горячий Ключ Краснодарского края на службу из медицинской организации и, проживая в Краснодарском крае, проводил время по своему усмотрению до 29 мая 2023 г., когда добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Подсудимый Балаян Ю.С. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что в связи с ухудшением состояния здоровья в ходе выполнения специальных задач он с 29 января по 16 февраля 2023 г. находился на стационарном лечении в различных военных госпиталях, но продолжал испытывать боли, в связи с чем в вечернее время 22 марта 2023 г. по направлению командования прибыл в ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ г. Краснодар, где ему отказали в госпитализации, в связи с чем он должен был не позже следующего дня – 23 марта 2023 г. - вернуться на службу. Не смотря на это, для продолжения лечения он стал проживать в Краснодарском крае, где обращался в различные медицинские учреждения. Когда боли уменьшились, он 29 мая 2023 г. добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Армавир).

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно приказу командира войсковой части № Балаян Ю.С. 13 октября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и с 14 октября 2023 г. зачислен в списки личного состава этой воинской части для прохождения военной службы по контракту.

Согласно копии направления от 17 марта 2023 г. подсудимый начальником поликлиники ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ направлен на госпитализацию в ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ г. Краснодара.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 20 марта 2023 г. № 73 подсудимый полагается 21 марта 2023 г. убывшим на лечение в указанное выше медицинское учреждение.

Сообщением ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ г. Краснодара от 26 апреля 2023 г. подтверждается, что Балаян Ю.С. на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в марте и апреле 2023 г. не находился.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Е.П.И. и Г.С.О., начальников подсудимого, следует, что последний с 22 марта по 29 мая 2023 г. не прибывал в войсковую часть – полевая почта №, являющуюся пунктом сбора выздоравливающих военнослужащих Южного военного округа.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля К.С.Г., знакомой подсудимого, последний с 22 марта по 29 мая 2023 г. проживал совместно с ней в г. Армавире Краснодарского края, обращался в медицинские учреждения Краснодарского края, где получал амбулаторную и стационарную медицинскую помощь.

Заключением военно-врачебной комиссии подсудимый признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Как следует из заключения эксперта психиатра Балаян Ю.С. каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

При этом суд находит, что заключение судебного эксперта психиатра дано врачом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по судебной психиатрии, высшую квалификационную категорию, а также значительный стаж работы по специальности, в пределах его компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства неявки Балаяна Ю.С. на службу подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Е.П.И., Г.С.О. и К.С.Г.

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым квалифицировано как неявка без уважительных причин на службу с 23 марта 2023 г.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, реализую свои полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения, как излишне вмененную, неявку без уважительных причин на службу с 23 марта 2023 г., настаивая на обвинении Балаяна Ю.С. в неявке без уважительных причин на службу с 24 марта 2023 г., поскольку в связи с получением отказа в госпитализации в вечернее время 22 марта 2023 г. подсудимый обязан был явиться на службу 23 марта 2023 г. Так как никем из должностных лиц время явки на службу подсудимому не устанавливалось, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 41 постановления от 18 мая 2023 г. № 11, течение срока начинается при неявке в срок на службу, если час явки не установлен, с ноля часов суток, следующих за датой явки.

Учитывая право государственного обвинителя изменить обвинение, а также находя его правовую позицию мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого и не нарушающей право последнего на защиту, суд с таким изменением обвинения соглашается.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Балаян Ю.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации без уважительных причин не явился на службу продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку Балаян Ю.С. ранее осуждался по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2022 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов за совершение против собственности в совершеннолетнем возрасте средней тяжести умышленного преступления, судимость за которое не погашена.

В связи с этим, вопреки мнению защитника, у суда отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого подсудимому тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления.

Между тем, поскольку обвинение основано на признательных показаниях подсудимого, который, как следует из материалов дела, в ходе его допросов показал о мотивах неявки на службу, которые органам предварительного расследования известны не были, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт активное способствование Балаяна Ю.С. расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Балаяном Ю.С. своей вины в содеянном, добровольное поступление его на службу в период частичной мобилизации, выполнение им обязанностей военной службы в особых условиях, добровольное прекращение им уклонения от исполнения обязанностей военной службы, наличие у него благодарности администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района за пожертвование на нужды специальной военной операции 50000 рублей, а также наличие у подсудимого заболеваний, которые хоть и не давали ему права на освобождение от исполнения обязанностей военной службы, что подтверждается заключением ВВК, но негативно влияли на условия выполнения подсудимым обязанностей военной службы в особых условиях.

При сложении на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по данному приговору, и неотбытой части наказания, назначенного Балаяну Ю.С. по вступившему в законную силу приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2022 г., суд находит необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание положительные служебные и бытовую характеристики Балаяна Ю.С. Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей назначения наказаний, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания Балаяном Ю.С. наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Балаяна Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2022 г., назначить Балаяну Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Балаяну Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Балаяна Ю.С. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                      А.В. Марголин