Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2022 ~ М-2885/2022 от 18.08.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004311-85

Дело №2-3660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 ноября 2023 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря                      Васильевой В.В.

    истца          Светличной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светличной Л.А. к Свистович М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ГУПС «УК Стрелецкая бухта», -

установил:

Светличная Л.А. обратилась с иском к Свистович М.Я. о признании ответчиком утратившим право пользования квартирой <адрес> Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в указанном помещении с 02 ноября 2012 года, регистрация осуществлялась в соответствии с требованиям законодательства Украины, ответчик является ее племянником. С мая 2014 года ответчик выехал из квартиры, забрав все сои вещи, выехал на территорию Украины, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик – ее племянник, он с 2014 года не живет, она ему препятствий не чинила, он сам уехал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик извещен по месту регистрации.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц и в заочном порядке.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Светличная Л.А. является собственником квартиры <адрес>

По указанному выше адресу зарегистрировано место проживания ответчика.

Свидетель ФИО4 пояснила, что с истцом поддерживает дружеские отношения, приходит к ней в гости, ответчика в квартире не видела и его не знает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, что подтверждается показаниями свидетеля, данные доказательств ответчиком не оспорены, доказательств уважительности причин непроживания ответчик не предоставил, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным помещением, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку снятие лиц с регистрационного учета осуществляется не судом, а соответствующими органами внутренних дел.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Светличной Л.А. к Свистович М.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Свистович М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Свистович М.Я. в пользу Светличной Л.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 30 ноября 2022 года.

Председательствующий                              И.Г.Блейз