Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 (2-1253/2022;) ~ М-1056/2022 от 03.10.2022

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-001673-76

Производство № 2-142/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                  г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием представителя ответчика Болгова А.В.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Величко Х.В. к Тяркину О.А. о взыскании долга по сделке, совершённой в простой письменной форме,

установил:

Величко Х.В. обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к Тяркину О.А. о взыскании долга по сделке, совершённой в простой письменной форме (л.д. 1-3).

Истец Величко Х.В. и её представитель Сюндюкова Е.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, истец заявила об отказе от иска, о чём направила в суд соответствующее заявление, где последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны (л.д.119).

Ответчик Тяркин О.А. надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 117), однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Тяркина О.А. – Болгов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.59), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.ст.173, 220 ГПК РФ).В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявления истца об отказе от иска, материалы настоящего гражданского дела, суд, в соответствии со ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ, принимает отказ истца Величко Х.В. от иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, отказ истца от иска принят судом, производство по гражданскому делу по иску Величко Х.В. к Тяркину О.А. о взыскании долга по сделке, совершённой в простой письменной форме, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 1 и ч. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Величко Х.В. от иска к Тяркину О.А. о взыскании долга по сделке, совершённой в простой письменной форме.

Производство по гражданскому делу Величко Х.В. от иска к Тяркину О.А. о взыскании долга по сделке, совершённой в простой письменной форме, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья