Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-132/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-349/2022

УИД 16RS0041-01-2022-000656-19

2.211г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года             г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» к Захарову Э.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы упущенной выгоды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» (далее – ООО «Квадро-Тойс») обратилось в суд с иском к Захарову Э.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы упущенной выгоды и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квадро-Тойс» и Захаровым Э.И. был заключен договор аренды транспортного средства ТС №-А, согласно которому последнему в аренду было передано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно условиям заключенного договора арендная плата составила <данные изъяты> рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, возле д. <адрес>, на транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, упало дерево, что подтверждается рапортом начальника Отдела ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому <адрес>. Согласно договору аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды. При повреждении автомобиля, в случаях, подлежащих страховому возмещению по вине арендатора, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку – штраф в размере 30 процента от суммы стоимости экспертизы по оценке размера ущерба и ущерба, причиненного автомобилю. Срок выплаты неустойки 15 дней с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. При повреждении автомобиля в случаях, не подлежащих страховому возмещению, арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме, срок возмещения ущерба 15 дней с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,05 процентов стоимости ущерба за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ИП ФИО3 проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобилем <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом были понесены убытки в виде неполученного дохода от аренды автомобиля – упущенная выгода сумме <данные изъяты> рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Захарова Э.И. в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба в виде утраты товарной стоимости указанного автомобиля <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, а также понесенные им в связи с обращением в суд расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца ООО «Квадро-Тойс» ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Захаров Э.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квадро-Тойс» (арендодатель) и Захаровым Э.И. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику в аренду транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № сроком на 30 дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей за сутки аренды и выплачивается арендатором ежесуточно.

В этот же день указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи вместе с документами: свидетельством о регистрации автомобиля, также были переданы ключи от автомобиля.

В пунктах 5.1 и 5.2 договора аренды установлено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды.При повреждении автомобиля, в случаях подлежащих страховому возмещению по вине арендатора, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку – штраф в размере 30 процента от суммы стоимости экспертизы по оценке размера ущерба и ущерба, причиненного автомобилю. Срок выплаты неустойки 15 дней с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. При повреждении автомобиля в случаях, не подлежащих страховому возмещению, арендатор обязуется возместить арендодателю реальный ущерб в полном объеме. Срок возмещения ущерба 15 дней, с момента получения заключения экспертизы по оценке размера ущерба. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,05 процентов стоимости ущерба за каждый день просрочки.

Из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия на автодороге <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по Лениногорскому <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, упало дерево. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, которые не подлежат страховому возмещению.

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ № и №-У, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанный ущерб не подлежит страховому возмещению, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в виде упущенной выгоды – неполученного дохода от сдачи автомобиля в аренду – в размере <данные изъяты> рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и утраты товарной стоимости автомобилем в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей), а также о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек.

Данная претензия Захаровым Э.И. была оставлена без ответа, сумма причиненного ущерба до настоящего времени ответчиком истцу не возмещена.

При таких обстоятельствах, с учетом достигнутых между сторонами договоренностей и вышеприведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Квадро-Тойс» требований о взыскании с Захарова Э.И. указанных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, а также пени за неисполнение обязательств по возмещению ущерба в установленный договором срок. Произведенный истцом расчет суммы упущенной выгоды и начисленных пени ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду также не представлено.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как было указано выше, с целью установления размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом были понесены расходы на проведение экспертизы. За услуги независимого оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и №у. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми при обращении в суд с требованиями о возмещении причиненного материального ущерба.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» удовлетворить.

Взыскать с Захарова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Тойс» (№) сумму упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки.

Взыскать с Захарова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 6 апреля 2022 года.

Копия верна: Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-349/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.