Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2022 ~ М-1876/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Омаровой М.А., при секретаре – ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения N8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения N8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России" заключен кредитный договор N92589997 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 260 000 рублей на срок 60 мес. под 17,45 % годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются начисляется полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.11.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 206 096,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 578,28 руб.; просроченные проценты – 38 216,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 884,55 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 417,84 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Обратившись в суд, просят на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 2 493,37 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; расторгнуть кредитный договор N92589887 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк с ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 357,69 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумм 5 260,97 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако в настоящее время не в состоянии оплачивать кредит, поскольку тяжело болен, попал в аварию, не может работать по состоянию здоровья, в связи с чем просил учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N92589887 (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 260 000 рублей, на срок 60 месяца под 17,45 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредит, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за период за период с 28.11.2020г. по 25.02.2022г. (включительно) составляет 206 096,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 164 578,28 руб.; просроченные проценты – 38 216,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 884,55 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 417,84 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В адрес заемщика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

К исковому заявлению ПАО Сбербанк приложены заверенные копии документов, на которых истец основывает свои требования. Каких-либо доказательств подложности указанных документов ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору N92589887 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 164 578,28 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: размер договорной неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; своевременность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты –38 216,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 1 884,55 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 417,84 рублей.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 2 493,37 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При обращении в Советский районный суд <адрес> истцом была доплачена госпошлина на сумму 2 767,60 рублей, то всего уплачена общая сумма госпошлины 5 260,97 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при обращении в мировой суд с заявлением и выдаче судебного приказа может быть зачтена в общую сумму госпошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика госпошлина в сумме 5 260,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения N8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 493,37 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 206 096,72 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,97 рублей, а всего 211 357 (двести одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                  М.А. Омарова