Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2019 от 04.03.2019

К делу № 1-182/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2019 года              г.Сочи    

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого Карапетяна К.М.,

защитника – адвоката Мариковского Ю.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшей Зиновьевой А.В.

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карапетяна Карапета Мкртичовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Грузии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Армения, с неполным средним образованием, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Карапетян К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2019 года не позднее 04 часов 49 минут, у Карапетяна Карапета Мкртичовича, который находился около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина, д. 78 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Карапетян К.М выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО, находящиеся на счету № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, которую последняя забыла в автомобиле Карапетяна К.М. марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, 10.02.2019 в 04 часа 49 минут, Карапетян К.М., зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина, д. 78, где в период времени с 04 часов 49 минут до 04 часов 52 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено 10 февраля 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись персональной информацией по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО путем снятия наличных денежных средств в банкомате ATM 589973 тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выпущенной на имя ФИО денежные средства в сумме 9 700 рублей,

С похищенным имуществом Карапетян К.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 700 рублей.

Подсудимый Карапетян К.М. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе расследования уголовного дела Карапетян К.М. показал, что в ночь с 9 на 10 февраля 2019 года он вышел из караоке-бара «Мулен Рум», по ул. Ромашек в Адлерском районе г. Сочи. Около бара он увидел девушку (ФИО.) высокого роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета длинные, она стояла плакала, так как в это время шел дождь он решил подвезти ее. Времени было около 04 часов 00 минут 10.02.2019. Он остановился около нее, спросил почему она плачет, но она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла ничего внятно ответить. Он сел в автомобиль «Хендай Солярис» белого цвета, г.н. <данные изъяты> регион, которым управляет по доверенности и предложил ее подвезти. Она согласилась и села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Затем они проехали до остановки «Южное взморье», остановились и находясь в машине около 30 минут. Далее в какой-то момент ФИО вышла из машины и сказала, что сама доедет до дома. После чего почти сразу же вернулась и сказала, что она передумала и попросила отвезти ее домой. Он не захотел с ней связываться, так как ему не понравилось ее поведение, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и у нее постоянно менялось настроение, то она плакала, то ругалась. Он сказал ФИО, что не повезет ее никуда и попросил заказать такси, но она стала уговаривать его, что бы он увез ее домой. Затем он согласился увезти ее домой в <данные изъяты> за 1 000 рублей. ФИО сказала, что у нее есть 500 рублей и ей нужно доехать до банкомата, что она сняла еще 500 рублей, он довез ее до банкомата по ул. Ленина, 78, недалеко от «Южного взморья». Они дошли до отделения ПАО «Сбербанк России». ФИО зашла в отделение, а он остался ждать ее около входа. Так как она не выходила около 2 минут он решил подойти к ней, что бы посмотреть, что она так долго делает. Зайдя в отделение, ФИО стояла у самого ближнего банкомата от входа, с правой стороны, он подошел к ней, встал справа от нее и увидел, что она набирала пин-код. Он увидел какие цифры она набирала и запомнил их. В настоящее время уже не помнит эти цифры. Далее они вышли сели в машину, но проехав расстояние около 30 метров она сказала, что сама доедет и попросила остановить автомобиль, что он и сделал. Деньги за поездку он у нее не взял, так как не повез ее домой. После того, как она вышла, через непродолжительное время, проехав расстояние около 50 метров он увидел, что на коробке передач лежит медицинская книжка на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так же рядом лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО. Он понял, что ФИО, которую он подвозил оставила в автомобиле свою банковскую карту, скорее всего она выронила мед.книжку и банковскую карту. Так как он помнил пин-код, то решил похитить с указанной банковской карты. Доехав до того же отделения ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина, 78 он подошел к тому же банкомату, крайний к входу справа. Вставил карту в банкомат, проверил баланс карты, на карте была сумма, на карте оказалось 9787 рублей с копейками, он решил похитить с карты 9 700 рублей, что и сделал, набрав пин-код карты. После того, как он похитил деньги, он еще раз проверил баланс, который составил 87 рублей с копейками. Затем он хотел вернуть ФИО мед книжку и карту, но там, где он ее высадил ее уже не было, после чего он поехал домой. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 23.02.2019 он был приглашен в ОП Адлерского района, где узнал, что ФИО обратилась с заявлением по факту кражи денежных средств с ее банковской карты, сознался в содеянном, написал явку с повинной, после чего встретился с ФИО, которой возместил ущерб, путем перевода денежных средств с его банковской карты № №, оформленной на его имя на банковскую карты ФИО № №. Денежные средства он перевел в сумме 15 000 рублей, из которых 9700 сумма причиненного им ущерба, а остальные деньги в счет возмещения морального ущерба, так как чувствует себя виноватым.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные доказательства и другие материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Карапетяна К.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Виновность Карапетяна К.М., в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО., данными ей в ходе судебного заседания следует, что она полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и добавить ей нечего.

Согласно показаниям ФИО данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 09.02.2019 на 10.02.2019 она находилась в караоке-баре «Мулен рум» в Адлерском районе. Примерно около 04 часов 00 минут она решила поехать домой. Она вышла на улицу и находясь на улице хотела остановить автомобиль. В это время к ней подошел молодой человек (Карапетян), на вид около 28 лет, полного телосложения, среднего роста, волосы темные, похож на армянина, разговаривал с легким акцентом. Впоследствии сотрудниками полиции ей была на обозрение представлена запись с камер видеонаблюдения из офиса ПАО «Сбербанк России» за 10.02.2019, на котором она опознала себя и данного мужчину, о котором говорила выше. На видео видно как она снимает денежные средства, а он стоит рядом с ней. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Карапетян Карапет Мкртичович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Карапетян К.М. предложил подвезти ее домой, она согласилась. Они доехали до остановки «Южное взморье» в Адлерском районе г. Сочи, о чем-то разговаривали, о чем именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее помнит, что Карапетян предложил довезти ее до дома, но у нее не хватило наличных денежных средств и она попросила довезти меня до отделения Сбербанка, и они доехали до отделения Сбербанка по ул. Ленина, 78 в Адлерском районе г. Сочи. Она зашла в отделение и подошла к самому ближнему банкомату от входа, стала снимать деньги и в это время к ней подошел Карапетян. Он видел как она набирает пин-код, но в тот момент она не придала этому значение. Далее она села в автомобиль, но не помнит по какой причине вышла из автомобиля и решила пересесть в другое такси, которой проезжало мимо них. Она остановила попутный автомобиль и попросила довезти ее до дома, что водитель и сделал. Доехав до ТЦ «Новый век» она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта № № и мед книжка на ее имя. Но так как она не знала, где искать Карапетяна К., поехала домой. Приехав домой она включила телефон, поставив его на зарядку и увидела смс-сообщения о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 9700 рублей. Смс-сообщения не сохранились. 11.02.2019 она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России», где заблокировала банковскую карту, а так же взяла историю операций по дебетовой карте № №, лицевой счет карты №, в которой видно, что 10.02.2019 с ее банковской картой было совершено 5 операций: снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей, затем 2 раза проверка баланса, затем снятие 9700 рублей и снова проверка баланса карты. Все операции совершались через банкомат № ATM 589973. Денежные средства в сумме 500 рублей снимала она, остальные операции по проверке баланса и снятии наличных были осуществлены не ей.

23.02.2019 она встретилась с Карапетяном К.М., который попросил у нее прощение за то, что совершил кражу денежных средств с ее банковской карты, а так же перевел на ее банковскую карту № № денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым возместив ей моральный и материальный вред. В настоящее время материальных и моральных претензий к Карапетян К.М. не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.(том№1 л.д. 30-32)

Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019, следует, что осмотрено помещение офиса «ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. Ленина, д. 78 в Адлерском районе г. Сочи. В ходе ОМП установлено место совершения преступления, осмотрен банкомат № ATM 589973, с помощью которого Карапетян К.М. похитил денежные средства с банковской карты ФИО В ходе ОМП ничего не изъято. (Том№1 л.д. 12-17)

Из протокола осмотра предметов от 23.02.2019, следует, что с участием подозреваемого Карапетяна К.М. осмотрен диск формата DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, 78 в Адлерском районе г. Сочи. В ходе осмотра Карапетян К.М. пояснил, что опознает на осматриваемой записи себя, где видно, как он сначала заходит в офис с ФИО и находится рядом с ней, пока она снимает денежные средства со своей банковской карты, затем через 10 минут он заходит один и с помощью того же банкомата совершает кражу денежных средств с банковской карты ФИО После просмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( Том№1 л.д. 57-62), (Том№1 л.д. 63-64).

Из протокола выемки от 23.02.2019, следует, что у потерпевшей ФИО. изъята история операций по дебетовой карте № № за период с 08 по 10 февраля 2019 года. (Том №1 л.д. 36-37)

Из протокола выемки от 23.02.2019, следует, что у подозреваемого Карапетяна К.М. изъята мед. книжка № №, выданная 14.11.2017 на имя ФИО банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО (Том№1 л.д. 66-67)

Из протокола осмотра предметов от 24.02.2019, следует, что, с участием потерпевшей ФИО осмотрена история операций по дебетовой карте № № за период с 08 по 10 февраля 2019 года, изъятая в ходе выемки о 23.02.2019 у потерпевшей ФИО., а так же мед. книжка № №, выданная 14.11.2017 на имя ФИО. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО., изъятые в ходе выемки от 23.02.2019 у подозреваемого Карапетяна К.М. После осмотра данные объекты признаны вещественными доказательствами. (Том №1л.д. 68-72)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Карапетяна К.М. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При таких данных, действия подсудимого Карапетяна К.М. суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карапетяну К.М. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшемся, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «И», «К», «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Оснований суд находит возможным с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карапетяна Карапета Мкртичовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Карапетяну К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк России» по ул. Ленина, 78 в Адлерском районе г. Сочи, - хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

История операций по дебетовой карте № № за период с 08 по 10 февраля 2019 года - хранящаяся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Мед. книжка № №, выданная 14.11.2017 на имя ФИО банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО - возвращены ФИО под расписку. После вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        А.И. Тиводар