Дело № 2-163/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2019 года .........................
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчица) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 95 358,24 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 67 229,11 руб., просроченные проценты 23 876,56 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4 252,57 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 060,75 руб.
Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчицей был заключен договор кредитный карты № ___________ с лимитом задолженности 65 000, 00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. При заключении Договора, ответчица приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с этим Банк "___" ___________ г. расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. Задолженность ответчицы составляет 95 358,24 рублей, которую просят взыскать с ответчицы.
Банк просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что она оплатила Банку более 23 000 рублей, в связи с чем, сумма долга должна быть уменьшена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ответчицы от "___" ___________ г. на оформление кредитной карты, между сторонами был заключен договор кредитной карты № ___________.Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, но все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, из которого следует, что ответчица ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, т.е. ответчицей принято предложение Банка к заключению кредитного договора путем оформления анкеты-заявления на получение кредитной карты. Тарифом по кредитным картам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора предусмотрен минимальный платеж не более 8% от задолженности мин.600руб., беспроцентный период до 55 дней, далее за пользование кредитом начисляются проценты по операциям покупок в размере 34,9% годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям в размере 49,9% годовых, предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, а также штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более – 2% от задолженности плюс 590 руб. Таким образом, ответчица приняла на себя обязательства согласно тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ), при этом согласно выписке по номеру договора и расчету задолженности по договору кредитной линии платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ею с нарушениями. В связи с нарушением ответчицей взятых на себя обязательств, задолженность ответчицы перед Банком составляет 95 358,24 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 67 229,11 руб., просроченные проценты 23 876,56 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 4 252,57 руб.Ответчица свой расчет исковых требований не представила. Факт наличия задолженности по указанному договору ей не отрицается.В соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) договор от "___" ___________ г. был расторгнут с ответчицей "___" ___________ г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.Банк направил ответчице заключительный счет с требованиями в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета погасить задолженность по договору. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчицей были допущены существенные нарушения обязательств по договору банковской кредитной карты. Доказательств обратного, суду не представлено. Расчет ссудной задолженности ответчица не оспорила и не представила свой расчет имеющейся у неё пред Банком задолженности по кредитной карте.При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету задолженности по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.Банком при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в счет возмещения Банку расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ___________ ░░ "___" ___________ ░. ░ ░░░░░ 95 358,24 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 67 229,11 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 876,56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 252,57 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 060,75 ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: