Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2022 ~ М-451/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-660/2022

УИД 16RS0044-01-2022-001859-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                            город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зеленая Долина» к ФИО1, ФИО2 Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

ООО «Зеленая Долина» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору №, 11/132, 14/297 участия в долевом строительстве второй очереди жилого комплекса «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39767,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5929 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон, третьих лиц.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Зеленая Долина» к ФИО1, ФИО2 Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                Димитриева Н.В.