Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2022 ~ М-249/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

28 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., изучив исковое заявление Кнаус Е.Н. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кнаус Е.Н. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что с 1993 года она является членом садоводческого товарищества № БАЗ филиала ОАО «СУАЛ», с указанного времени осуществляет фактическое пользование земельными участками №, площадью 572,0 кв.м. и №, площадью 666, 0 кв.м. Обратившись в 2021 году в администрацию городского округа Краснотурьинск с заявлением о предоставлении указанных земельных участков в собственность, она получила ответ, из которого следовало, что оформление спорных земельных участков в собственность невозможно, поскольку отсутствует проект межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества №. Считая данный ответ незаконным и нарушающим ее права, истец, просит признать за ней право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», №, общей площадью 572, 0 кв.м. и №, общей площадью 666, 0 кв. м.

Определением судьи от <дата обезличена> исковое заявление Кнаус Е.Н. оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо было исправить допущенные нарушения в срок до <дата обезличена>, а именно: представить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у него отсутствуют; представить документы, подтверждающие направление третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени указания судьи не выполнены, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.