Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-1661/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1821/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                Пелипенко А.А.,

при секретаре                              Пятиненко С.А.,

помощник судьи                            Борисова Е.А.,

с участием представителя истца                    Хомяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Володина Николая Александровича к Кремер (Масалыкиной) Ирине Александровне, Масалыкиной Галине Вячеславовне, Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области", ПАО "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Сибирь", акционерному обществу «Тинькофф-Банк», акционерному обществу «Томск РТС», ООО «УК «Солнечная» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Володин Н.А. обратился в суд с иском (с учетом ходатайства о привлечении соответчиков) к Кремер (Масалыкиной) Ирине Александровне, Масалыкиной Галине Вячеславовне, Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области", ПАО "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Сибирь", акционерному обществу «Тинькофф-Банк», акционерному обществу «Томск РТС», ООО «УК «Солнечная» об освобождении от ареста жилого помещения (квартиры), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, исключив его из описи имущества, в отношении которого постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 15.10.2020, 31.05.2022, 11.07.2023 Яконен Е.Ю., Попковой Т.А., Рахимовой Е.А. и постановлением судебного пристава-исполнителя ОПС по Томскому району УФССП Росси по Томской области от 07.08.2023 Корнели Э.В. установлен запрет на совершение регистрационных действий.

В обоснование требований указано, что апелляционным определением Томского областного суда от 16.05.2023 по делу № 33-1582/2023 (2-76/2023) за Володиным Николаем Александровичем признано право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Ранее собственниками указанного жилого помещения являлись: Кремер (Масалыкина) Ирина Александровна, Масалыкин Андрей Александрович, Масалыкина Галина Вячеславовна, Масалыкин Александр Павлович. Право собственности на указанное жилое помещение (квартиру) зарегистрировано за ними в ЕГРН. В отношении данного жилого помещения установлен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлениями СПИ от 31.05.2022 и 15.10.2020. Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 04.07.2023 запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества до настоящего времени не снят. Вместе с тем, с 16.05.2023 Кремер (Масалыкина) Ирина Александровна, Масалыкин Андрей Александрович, Масалыкина Галина Вячеславовна, Масалыкин Александр Павлович более собственниками указанного жилого помещения не являются на основании апелляционного определения Томского областного суда. Единственным собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является истец Володин Н.А., однако зарегистрировать свое право в настоящее время возможности не имеет, ввиду наложенного судом запрета на совершение регистрационных действий.

Истец Володин Н.А., ответчики Кремер (Масалыкина) И.А., Масалыкина Г.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области", ПАО "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Сибирь", акционерное общество «Томск РТС», акционерное общество «Тинькофф-Банк», ООО «УК «Солнечная», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Представитель истца Хомякова И.В. в судебном заседании исковое требования поддержала, указала, что на сегодняшний день ответчики собственниками не являются, в связи с чем меры, наложенные на принадлежащий истцу объект недвижимости, незаконны.

Заслушав представителя истца, участвующих в деле, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляют законному владельцу имущества право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из материалов дела апелляционным определением Томского областного суда от 16.05.2023 по делу № 33-1582/2023 (2-76/2023) за Володиным Николаем Александровичем признано право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 38.2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2023 № КУВИ-001/2023-169414678 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Масалыкин А.П., Масалыкина Г.В., Масалыкин А.А., Кремер И.А.

В отношении Кремер И.А. судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 126196/22/70002-СД, взыскателями указаны: АО «ТомскРТС», ООО «УК «Солнечная», Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области".

Масалыкина Г.В. является должником по исполнительным производства № 95223/20/70002-ИП от 28.09.2020 (взыскатель ПАО "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Сибирь"), ИП № 207400/21/70002-ИП от 10.01.2022 (взыскатель Фонд "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области").

Постановлениями СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 15.10.2020 (ИП № 95223/20/70002-ИП от 28.09.2020), 31.05.2022 (ИП № 207400/21/70002-ИП от 10.01.2022) наложены запреты на регистрационные действия в отношении имущества – помещение по адресу: <адрес>

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела апелляционным определением Томского областного суда от 16.05.2023 по делу № 33-1582/2023 (2-76/2023) за Володиным Николаем Александровичем признано право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 38.2 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Указанным решением установлено, что Володин Н.А. открыто, добросовестно и на протяжении не менее 18 лет владеет и пользуется указанной квартирой.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Володиным Н.А. указано, что в настоящее время он лишен возможности осуществить регистрационные действия в отношении указанной квартиры в связи с наличием запрета на их совершение, принятых в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении предыдущих собственников.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, в частности апелляционного определения Томского областного суда от 16.05.2023, вступившего в законную силу 16.05.2023, следует, что должники по исполнительным производствам Масалыкина Г.В., Кремер И.А. собственниками спорной квартиры не являются, истец Володин Н.А. не является должником по спорным исполнительным производствам и наложение ареста на данное имущество нарушает его права собственника, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Что касается вопроса о взыскании судебных расходов, то суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно чеку-ордеру от 16.02.2022 Новицкой Е.Л. за предъявление в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в указанном выше размере за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в Томской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.09.2023

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1821/2023

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0005-01-2023-002009-26