Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 02.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты> негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДАССР, проживающего и зарегистрированного РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, средним специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, примерно в начале марта 2023 года, точная дата и время дознанием не установлено, находясь возле не достроенного здания в районе Центральной городской больницы по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ не являющимися наркотическими средствами, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», для извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот лекарств содержащих в составе сильнодействующих веществ без рецепта врача на территории Российской федерации запрещен, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в сфере обращения незаконного оборота лекарств содержащих в составе сильнодействующих веществ, обнаружив на земле, взял 10 (десять) капсул лекарственного препарата «Трамал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» и незаконно хранил, перевозил для последующего сбыта.

    Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, находясь на территории автомобильной заправки «Октан», расположенной на <данные изъяты>» в районе поворота <адрес>, незаконно сбыл гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 (десять) капсул лекарственного препарата «Трамал», которые согласно заключению эксперта за № от 29.03.2023г., содержат в своем составе «Трамадол» общей массой 3,3 гр., и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ» являются сильнодействующим вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане брюк ФИО1, сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

     Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 27 минут в ходе проведения личного досмотра сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по <адрес> у ФИО2, в правом кармане брюк обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (тысячи) рублей, полученные от ФИО1, для приобретения лекарственного препарата «Трамал».

    Таким образом, своими умышленными действиями, гр.ФИО2, незаконно приобрел, перевозил и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним, с участием защитника.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта и незаконный сбыть сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическими средствами или психотропными вещества, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст.234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 13.04.23г., об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как незаконное приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта и незаконный сбыть сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние положительно характеризующие данные о личности, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение ФИО2, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства - один блистер с 10 таблетками лекарственного препарата «Трамал» - после вступления приговора в законную силу уничтожить, одну денежные купюру с достоинством одну тысячу рублей, №Пэ 0470449 - конфисковать в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО2, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - один блистер с 10 таблетками лекарственного препарата «Трамал» - уничтожить, одну денежные купюру с достоинством одну тысячу рублей, №Пэ 0470449 - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО5, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         М.М.Гаджимурадов