Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-373/2022 от 21.03.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             26 апреля 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М.,

с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Новиковой О.В., истицы Фомичевой И.В., представителя истицы Гурченкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Фомичевой И. М. к Перфильевой Е. В. и Шведову Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фомичева И.М. обратилась в суд с иском к Перфильевой Е.В., Шведову Р.В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>А, на указанной жилой площади зарегистрирован и проживает брат истца – Перфильев Д. М., зарегистрирована бывшая супруга брата – Перфильева Е. В., а также сын бывшей супруги от первого брака Шведов Р. В.. Перфильева Е.В. и Шведов Р.В. не проживают в доме истцы много лет, где они находятся в настоящее время ей не известно, связь с ними потеряна. С момента расторжения брака между братом истицы и Перфильевой Е.В. отношения между ними прекратились, общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведется. Плату за коммунальные услуги Перфильева Е.В. и Шведов Р.В. не вносят, что увеличивает финансовую нагрузку на истца. В связи с чем, истец просит суд признать Перфильеву Е.В., Шведова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>А, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перфильев Д.М.

В судебном заседании истица Фомичева И.М., ее представитель Гурченков А.С., заявленные требования поддержали. Фомичева И.М. показала, что после смерти матери она вступила в наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В жилом доме зарегистрирован брат истицы – Перфильев Д.М., он сильно выпивает, поэтому в судебное заседание не явится. Брат был женат на ответчице Перфильевой Е.В., у которой от первого брака есть сын Шведов Р.В., брак расторгнут, но они остались зарегистрированными в указанном жилом помещении. Просит суд признать Перфильеву Е.В., Шведова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>А, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Перфильева Е.В., Шведов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Перфильев Д.М., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений ст.ст.233-237 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчиков по последнему известному суду месту жительства и характера рассматриваемого спора, с учетом мнения иных участников процесса, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Новиковой О.В. о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчиков Перфильеву Е.В., Шведова Р.В. утратившими право пользования жилым помещением, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Фомичева И.М. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, а также собственником земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 4-5, 6-7), а также представленными в судебное заседание свидетельствами о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг серии <адрес>0, серии <адрес>9, соответственно.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной дд.мм.гггг ОВМ МО МВД России «Сафоновский (л.д. 3), в спорном жилом доме с дд.мм.гггг зарегистрирован Перфильев Д.М., с дд.мм.гггг зарегистрированы Перфильева Е.В., Шведов Р.В.

Из содержания искового заявления и объяснений Фомичевой И.М. следует, что Перфильев Д.М. и Перфильева Е.В. состояли в браке, который расторгнут дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 8). Ответчики Перфильева Е.В., Шведов Р.В. на протяжении длительного периода времени в спорном жилом помещении не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают, личных вещей в квартире не имеют. При этом членами семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства с ней не ведут, общего бюджета и предметов быта не имеют, какой-либо договор (соглашение) о предоставлении в пользование жилого помещения отсутствует.

Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Фомичевой И.М. требований к Перфильевой Е.В., Шведову Р.В. о признании последних утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, какого-либо соглашения о пользовании указанным помещением между сторонами не имеется.

Вместе с тем, разрешая требования Фомичевой И.М. о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 7 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения нормативных актов, требования истицы в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства не подлежат удовлетворению, поскольку являются излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фомичевой И. М. к Перфильевой Е. В. и Шведову Р. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать Перфильеву Е. В. и Шведова Р. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фомичевой И. М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)