Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2024 (2-3082/2023;) от 22.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Набиевой Надии Айсеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25141руб.87коп.,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Набиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2022г. по 12.12.2022г. в размере 25141руб.87коп., ссылаясь на то, что 13.12.2021года по кредитному договору №№ ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику Набиевой Н.А. кредит на сумму 20000рублей на срок 30 дней с уплатой 365 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МКК «Академическая» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 21.06.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25141руб.87коп., состоящую из суммы основного долга в размере 20000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 5141руб.87коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,

Ответчик Набиева Н.А. в судебном заседании 15.01.2024 года представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указала, что в материалах дела отсутствует уточненный иск с информацией о наличии ее задолженности перед истцом с учетом представленных ей документов об отсутствии такой задолженности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

         Судом запрошены 22.12.2023 года у истца доказательства, необходимые для рассмотрения дела, ответ не поступил.

Суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств, запрошенных судом, ввиду невозможности самостоятельного расчета данных сумм без пояснений представителя истца, либо назначения экономической экспертизы, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Набиевой Надии Айсеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25141руб.87коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                         Г.С. Комиссарова