Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ 12 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Скибиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ветчинкина Антона Сергеевича к Яковлеву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ветчинкин А.С. обратился в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА он предоставил ответчику денежные средства в размере 14500 рублей с условием возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА. До настоящего времени обязательства возврата суммы займа не исполнены. Просит взыскать с Яковлева А.В. в его пользу суммы долга по расписке от 15.08. 2022 года в размере 14500 рублей, государственную пошлину в размере 580 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ветчинкин А.С. исковые требования уточнил, указав, что распиской установлено, что в случае нарушения обязательств по возврату денежных средств, Яковлев А.В. уплачивает неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Период просрочки возврата долга по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составил 182 дня.
Просит взыскать с Яковлева А.В. в его пользу сумму долга по расписке от 15.08. 2022 года в размере 14500 рублей, государственную пошлину в размере 580 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 950 рублей.
Истец Ветчинкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в ходатайстве адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Ветчинкин А.С. – Фоменко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о невозможности явки не представил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял.
Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА между Ветчинкиным А.С. и ответчиком Яковлевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 14500 рублей, на срок до ДАТА ИЗЪЯТА и в случае неисполнения своих обязательств Яковлев А.В. обязался уплачивать проценты в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, расписка фактически содержит соглашение о неустойке в указанном размере, форма соглашения о неустойке соблюдена.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа, на момент рассмотрения гражданского дела суду не представлено.
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства, которые Яковлев А.В. получил и обязался возвратить Ветчинкину А.С., суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности.
Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.
Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением Яковлевым А.В. действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 14500 рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с Яковлева А.В. в пользу Ветчинкина А.С. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 14500 рублей, а также договорная неустойка - проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 950 рублей.
Кроме того, Ветчинкиным А.С. заявлены требования о взыскании с Яковлева А.В. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА Ветчинкин А.С. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела и взыскивает с ответчика в полном объеме.
Также, Ветчинкин А.С. при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ветчинкина Антона Сергеевича к Яковлеву Артему Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Артема Владимировича (паспорт серия 1817 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Ветчинкина Антона Сергеевича (паспорт серия 1807 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму задолженности по договору займа ДАТА ИЗЪЯТА в размере 14500 рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 131 950 рублей я, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Чапаева