Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2011 ~ М-2421/2011 от 24.06.2011

Дело № 2-2908/11 17 ноября 2011 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой Н.В.,

при секретаре Рябовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Варганову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества с которой начинаются торги в отношении транспортного средства марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель №***, ***, кузов №***, шасси № н/у в размере 166209 рублей 10 копеек в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился трижды, судебные извещения не получает, место жительства не менял.

Неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, суд расценивает неявку ответчика, как злоупотребление правом, судом постановлено слушать дело в порядке ст. 167, 113,118, 233 ГПК РФ - заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что 18.05.2006 года между ОАО Банком «***» и Варгановым А.С. – ответчиком по настоящему делу был заключен Кредитный договор №***.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Варганову А.С. кредит в сумме 193 379 (сто девяносто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 00 копеек, а Варганов А.С. обязался возвратить полученный кредит в срок до 18.05.2010г., уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ и Кредитного договора не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, в виду неисполнения Ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и Кредитного договора, Банк в случае неоднократного нарушения Должником порядка погашения кредита и начисленных процентов, а также просрочки платежа по возврату кредита и процентов, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В связи с чем ОАО Банк «***» обратился в судебный участок №*** района *** г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Варганова А.С.

21.09.2007г. Мировым судьей Судебного участка №*** района «***» г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Варганова А.С. задолженности по кредитному договору, а также уплаченной госпошлины, всего в размере 324 983,96 руб.

19 марта 2010 года между ОАО Банком «***» и ООО «***» был заключен Договор №17 об уступке прав (требований), в том числе прав требования задолженности по кредитному договору №*** от 18.05.2006г. с Варганова А.С. 29 марта 2010 года между ООО «***» и ООО «***» был заключен Договор №1/29 об уступке прав ( требований), в том числе прав требования задолженности по кредитному договору №*** от 18.05.2006 с ответчика. В связи с чем истец обратился в Судебный участок №*** района «***» г.Москвы с заявлением о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве взыскателя ОАО Банка «***» правопреемником ООО «***» по гражданскому делу №2-5355/07 по заявлению ОАО Банка «***» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору. 15.12.2010 мировым судьей Судебного участка №*** района «***» г.Москвы было вынесено определение о замене взыскателя ОАО Банка «***» на ООО «***» в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-5355/07 по заявлению Банка «***» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №***.

В силу ст.355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

На основании п.2.3.3 договора залогом обеспечены все требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализации.

Согласно ст.348,349 ГК РФ и п.4.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Заложенным имуществом в соответствии с п.2.1 договора залога является приобретенное ответчиком за счет кредитных средств транспортное средство марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель №***, ***, кузов №***, шасси № н/у.

В соответствии с п 2.2. договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в 166209 рублей 10 копеек.

До настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в адрес истца не поступали, судебный приказ от 21.09.2007 о взыскании задолженности и госпошлины не исполнен, в то же время ответчик имеет возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться залоговым автомобилем.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. 309,348,349, 355, 811,819 ГК РФ, 113,117,167, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к Варганову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, модель ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель №***, ***, кузов №***, шасси № н/у, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 166209 рублей 10 копеек.

Взыскать с Варганова А.С., *** года рождения в пользу ООО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: