Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-358/2020 от 13.03.2020

Материал № 4/16-358/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             22 апреля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ксенжик Е.С. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором     <...> городского суда Пермского края от 01.11.2019 г. Ксенжик Е.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Осужденный Ксенжик Е.С. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, раскаивается.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, так как характеризуется он отрицательно.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.

           Как видно из изученных материалов, Ксенжик установленный порядок не нарушал в период отбывания наказания, а также за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения. Однако отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

             Согласно характеристике Ксенжик к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но из проводимых индивидуально-воспитательных бесед должные выводы для себя не всегда делает, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает.

             Учитывая изложенное, суд не находит поведение осужденного стабильным и положительным, поэтому у суда нет оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Ксенжику Е.С. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья (подпись)                    М.И.Цырулева