Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2024 (2-2196/2023;) ~ М-1757/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-397/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-002350-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Дружине Е.Э.,

с участием истца Сергеевой Л.Г., представителя истца по устному заявлению Маслова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.Г. к Мамоновой Н.В. о лишении права на наследство,

установил:

Сергеева Л.Г. обратилась в суд с указанным иском к Мамоновой Н.В., мотивируя требования тем, что <дата> умер ее <...> ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде гаража № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

По решению Фокинского районного суда от <дата> правообладателями гаража по <...> доле после смерти ФИО1 стали <...> ФИО2, <...> Мамонова Н.В.

<дата> умер ее <...> ФИО2

После смерти ФИО2, Сергеева Л.Г. приняла наследство в виде <...> доли здания – гаража №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчик Мамонова Н.В. не несла расходы, связанные с погребением, установкой памятников для ФИО1, ФИО2, не принимает участия в содержании гаража, поддержании его в надлежащем состоянии, не имеет существенного интереса в его использовании, в связи с чем, истец просит суд лишить Мамонову Н.В. права на наследство в виде <...> доли гаража.

Истец Сергеева Л.Г., представитель истца Маслов С.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мамонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзац 1 пункт 1 статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования, как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, бремя доказывания лежит на истце.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска за ФИО2, Мамоновой Н.В. признано право собственности на гараж в порядке наследования. Суд постановил: установить факт принятия наследства ФИО2 и Мамоновой Н.В. в виде гаража № на <адрес>; признать за ФИО2 и Мамоновой Н.В. право общей долевой собственности на гараж №, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, на тер. <адрес> по <...> доли за каждым, после смерти ФИО1, умершего <дата>, в порядке наследования.

Гараж расположен на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды земельного участка №, находящегося в государственной собственности (договор аренды земли) от <дата>, дополнительного соглашения к договору от <дата> № земельного участка, находящегося в государственной собственности от <дата>.

<дата> ФИО2 умер.

Наследником к имуществу умершего является мать Сергеева Л.Г., которой нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследуемое имущество состоит из права аренды земельного участка, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № и <...> доли здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от <дата> №; №.

Как пояснила в судебном заседании Сергеева Л.Г., ответчик Мамонова Н.В. не заинтересована в использовании гаража, не принимала участия в расходах связанных с погребением, установкой памятников для ФИО1, ФИО2, в связи с чем, полагала необходимым лишить Мамонову Н.В, права на наследство в виде <...> части гаража.

Между тем, Мамонова Н.В., являясь на основании вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, собственником <...> доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, наследником после смерти <...> ФИО2 не является, в связи с чем, нормы статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям применены быть не могут.

Иных оснований для признания ответчика Мамоновой Н.В. недостойным наследником наследодателя ФИО1, а также доказательств, подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против воли наследодателя, судом не установлено, а Сергеевой Л.Г., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Сергеевой Л.Г. (паспорт <...>) к Мамоновой Н.В. (паспорт <...>) о лишении права на наследство. Оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева